（2015）都民一初字第530号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2016-01-04

案件名称

占某与江某甲同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

法院

都昌县人民法院

所属地区

都昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

占某,江某甲

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第二十五条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第五条

全文

江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第530号原告占某。委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师，一般代理。委托代理人冯喜国，江西准星律师事务所律师，一般代理。被告江某甲。委托代理人陈刚，江西惟民律师事务所律师，一般代理。原告占某诉被告江某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某及其委托代理人冯喜国、被告江某甲及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方2005年10月在外打工时经人介绍相识，2006年正月按农村习俗订婚，××××年××月××日生有一女儿江某乙（未上户口），2006年农历腊月24日按农村习俗举办了婚礼，自此双方一直以夫妻名义共同生活，2008年10年17日生有一女儿江某丙，××××年××月××日生有一儿子江某丁（未上户口），原、被告双方自以夫妻名义共同生活以来，原告曾多次要求与被告补办结婚登记，但被告均以各种理由推脱，双方由于性格差异很大，经常争吵，被告性格极为暴躁，每有争吵被告均有过激行为，被告的家人对原告也是极为排斥，双方每有争吵，被告的父母不分对错压制原告，原告在被告家中生活极为压抑，故原告现在也无法与被告共同生活，也不想与被告补办结婚登记。双方共同生活期间没有其他共同财产，也没有共同债权、债务。原告自与被告共同生活以来共生育三个子女，被告没有固定收入，他的母亲又身有××，不能帮助被告照顾子女，而原告有一技之长、身体××，子女对母亲有天然的依赖，故原告起诉要求：1、抚养女儿江某乙、儿子江某丁，被告每月支付抚养费1200元至子女18周岁，被告抚养女儿江某丙；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：1、双方同居关系属实，但已于2014年7月份解除；2、双方同居期间没有共同财产，也没有债权、债务；3、三个小孩均由被告父母照看，被告现在彭泽县一工地担任施工员，收入较稳定，有能力抚养三个孩子，而且三个孩子也一直在被告处随被告父母生活，所以应由被告抚养三个孩子，原告支付抚养费。经审理查明：原、被告于2006年农历腊月24日以按农村习俗举行婚礼形式开始同居，一直未领取结婚证。双方于××××年××月××日生女儿江某乙、2008年10月17日生女儿江某丙、2013年6月2日生儿子江某丁，现均在被告处生活。现原告以双方无法共同生活为由诉来本院并提出上述诉请。上述事实，有原、被告身份证复印件、潭湖村委会与小港村委会联合出具的证明、潭湖村委会出具的证明、江某丙常住人口信息表、江某丁出生医学证明复印件等及庭审笔录记录在卷，可以认定。本院认为：原、被告虽同居生活但未办理结婚登记手续，不具有法律意义上的夫妻关系。关于子女抚养问题，双方共生育三个孩子，考虑当地风俗民情及双方抚养能力，以原告抚养小女儿江某丙、被告抚养大女儿江某乙和儿子江某丁较为适宜，原告另需支付原告子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：原、被告双方所生大女儿江某乙、儿子江某丁由被告江某甲抚养成人，小女儿江某丙由原告占某抚养成人；原告占某自2015年起每年支付被告江某甲子女抚养费人民币2000元直至江某丁年满十八周岁，该款定于每年12月31日前付清。案件受理费300元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员　　刘玉林二〇一五年四月三十日书记员　　帅龙生附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 微信公众号“”