（2015）威民一初字第298号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-11-04

案件名称

李君营与岳清培财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

威县人民法院

所属地区

威县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款

全文

河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一初字第298号原告李君营，农民。委托代理人孙奎计，威县洺州东方法律服务所法律工作者。被告岳清培，农民。委托代理人张永群，威县司法局中心法律服务所法律工作者。原告李君营诉被告岳清培为财产损害赔偿纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员李星辰独任审判，并于2015年3月26日公开开庭审理了此案。原告委托代理人孙奎计，被告委托代理人张永群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李君营诉称，2015年1月23日20时许，在威县马厂村乡间公路上，原告的澳大利亚格力犬刚上公路，与被告驾驶的冀E×××××东风小康面包车相撞，造成格力犬死亡。经多人多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失9，000元，并承担诉讼费用。被告岳清培辩称，2015年1月23日晚8时许，被告在威县第什营乡马厂村乡间公路上正常行驶时，突然有一只无人管理的狗从路边耕地横穿公路，造成车毁狗亡。我是在公路上正常行驶，没有任何违章行为，对该事故不能承担责任。原告提起诉讼主张权利没有任何依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。原告李君营为支持自己的主张，申请调取了威县公安局第什营乡派出所执法录像一份。被告岳清培未提交证据。庭审中，本院组织了原、被告对上述证据进行质证，质证、认证意见如下：双方对威县公安局第什营乡派出所执法录像均无异议，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述等，本案可以确认以下事实：2015年1月23日晚八时许，原告在威县第什营乡马厂村地里带着自己的格力犬狩猎野兔时，在马厂村北的东西乡间公路上，格力犬横穿公路时与被告驾驶的冀E×××××号面包车相撞，造成格力犬当场死亡。威县交警队出警后，认为不构成交通事故。威县第什营乡派出所接案到达现场后进行了调解，原告因调解不成诉至法院。另查明，原告没有用绳索等工具对格力犬采取约束措施，无狩猎许可证。本院认为，原告作为格力犬的主人，未对格力犬进行采取任何措施，失去控制，任其自由奔跑，成为了道路交通的干扰因素，形成了交通的危险源。再者，根据法律规定，国家保护野生动物及其生存环境，禁止任何单位和个人非法猎捕或者破坏，猎捕非国家重点保护野生动物的，必须取得狩猎证，并且服从猎捕量限额管理。原告无狩猎许可证在晚上猎捕野生动物，于法不符。原告在错误的时间、错误的地点做出了错误的行为，制造了危险源，导致狗被车撞死，过错完全在原告一方，故原告无权要求被告赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李君营的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员　　李星辰二〇一五年四月三十日书记员　　耿淑笑 来自