（2015）涟民一初字第99号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-11-16

案件名称

殷瑞华与金惠明离婚纠纷一审民事判决书

法院

涟源市人民法院

所属地区

涟源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

殷某某,金某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省涟源市人民法院民事判决书（2015）涟民一初字第99号原告殷某某，女，1963年5月10日出生，汉族，居民。被告金某某，男，1959年10月15日出生，汉族，居民。原告殷某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，同年5月登记结婚。婚后，双方性格不合，被告经常对原告恶言恶语，甚至大打出手，且被告有赌博、嫖娼等行为，原告多次规劝未果。被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情。原告曾多次提出离婚，均因财产问题而协商未果。现原告特诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告按月支付抚养费，并分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。原告殷某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格；证据二、婚生小孩金某甲的户籍资料复印件一份，拟证明婚生小孩金某甲的基本身份情况；证据三、涟源市人民法院（2006）涟民一初字第27号民事判决书复印件一份，拟证明原告因原、被告感情不和，曾起诉要求与被告离婚的事实；证据四、涟源市人民法院（2012）涟民一初字第490号民事裁定书与（2013）涟民一初字第1005号民事裁定书各一份，拟证明原告因感情不和，曾两次向法院起诉要求与被告离婚，后又撤诉的事实；证据五、涟源市房地产管理局房地产档案馆出具的证明两份，拟证明原、被告在涟源市没有房产的事实；证据六、涟源市蓝田街道办事处新新社区居委会开具的证明一份，拟证明原告的为人；证据七、涟源市蓝田街道办事处新新社区居委会开具的证明复印件一份，拟证明原、被告于1991年5月10日登记结婚，后结婚证遗失的事实；证据八、《场地租赁协议》复印件一份，拟证明被告对家庭不负责任的事实；证据九、《协议书》复印件一份，拟证明被告所主张的房屋系原告父母赠送给原告姊妹的事实；证据十、照片复印件三张，拟证明被告对原告使用家庭暴力的事实。被告金某某对原告殷某某提交的证据发表了如下质证意见：对证据一、二、三、四、七没有异议；对证据五有异议，原、被告在涟源市蓝田办事处红旗路居委会五组有一栋两层楼的房子；对证据六有异议，认为居委会不可能对原、被告的家庭情况这么清楚；对证据八有异议，被告认为自己对家庭很负责；对证据九有异议，该房产系原、被告出钱购买；对证据十有异议，被告从未对原告使用过家庭暴力。被告金某某辩称：原告所诉不实，被告对原告关怀备至，对家庭尽职尽责，反而是原告在生育小孩后就变得好吃懒做，不愿做家务，并经常闹着离婚。如果原告坚决要离婚，则原告要一次性支付给被告8万元，婚姻存续期间所添置的房屋一栋应由原、被告各得一层，并由原告承担诉讼费，否则被告不同意离婚。被告金某某没有向本院提交证据。根据民事诉讼证据规则等相关法律的规定，本院对当事人提交的证据作出如下分析、认定：原告殷瑞华提交的证据一、二、三、四、七，被告没有异议，本院予以认定；证据五系国家机关涟源市房地产管理局出具的证明，本院予以认定；证据六没有由出具证明的经手人签字，本院不予认定；证据七，结合原告提交的证据三、四，本院予以认定；证据八不能达到原告的证明目的；证据九，本院将结合其他有效证据综合分析、审核认定；证据十不能达到原告的证明目的。根据当事人的当庭陈述、举证、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：原、被告于1990年5月经人介绍相识，不久便开始同居生活，于1991年5月2日登记结婚，于1994年4月21日生育长女金某乙，于1997年3月13日生育次女金某甲。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争执。原告殷某某曾于2005年12月31日向本院起诉，要求与被告金某某离婚，本院于2006年4月17日以（2006）涟民一初字第27号民事判决驳回了原告殷某某的离婚诉讼请求。后原、被告仍共同生活、共同经营生意。2010年6月30日、2013年10月25日原告殷某某又先后两次向本院起诉，要求与被告金某某离婚，后又均以原、被告已自行和好为由向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。2015年2月2日，原告殷某某再次诉至本院，要求与被告金某某离婚。本案经本院调解未果。本案的争执焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚已逾二十多年，彼此已建立了较好的夫妻感情，对此双方均应珍惜。原、被告虽因生活琐事发生过争执，且原告因此起诉要求离婚，但后均自行和好，足以说明原、被告之间的夫妻感情较好，尚未达到感情确已破裂的地步。只要原告殷某某放弃离婚的念头、被告金惠明分担起家庭的责任，夫妻之间相互珍惜以往感情，加强沟通，及时化解矛盾，其夫妻关系是可以改善的，故对原告殷某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告殷某某的离婚诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告殷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审　判　员　　黄瑛二〇一五年四月三十日代理书记员　　梁峰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。来源：百度“”