（2014）肥民初字第1095号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-06-30

案件名称

孙占洪与陈思朋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

肥乡县人民法院

所属地区

肥乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙占洪,陈思朋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第1095号原告孙占洪。委托代理人刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。被告陈思朋。原告孙占洪诉被告陈思朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员王玉杰、人民陪审员王利辉组成合议庭，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙占洪的委托代理人刘晓军、被告陈思朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙占洪诉称，2012年6月份，被告因其经营所需向原告借款100万元，未能归还。后经原被告双方协商于2013年7月30日重新签订借款协议，约定借款期限6个月，月息3分。但到期后，经原告多次催要，被告一再推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款和利息1450000元，及至实际偿还完结时利息；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告提交了借款条和借款协议一份，用以证明原告的诉求。被告陈思朋辩称，原告起诉我不合适，原告的钱是打到中储融信（北京）股权投资基金管理有限公司账户上的，不是打到我个人账户上的。我不是公司副总，我也是投资者，原告也去过公司考察过，我没陪他去。原告把钱借给公司我没有得到任何好处。我当时打借条时喝过酒，完全是出于感情用事，没想到过法律责任。我会积极协助原告去向公司要回钱。被告陈思朋没有提交证据。法庭组织双方当事人进行庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为该借条形式上是事实，但事实上钱没在我这里，钱在公司那里，让我承担还款责任不合适。签条时不懂法律，也没有意识到法律后果。经质证、认证，法庭查明下列事实：2012年6月份，经被告介绍，中储融信（北京）股权投资基金管理有限公司借原告款100万元。后因中储融信（北京）股权投资基金管理有限公司不按约定还款。2013年7月30日经原、被告协商，双方同意将中储融信（北京）股权投资基金管理有限公司借原告的款100万元由被告负责偿还，被告将此事告知中储融信（北京）股权投资基金管理有限公司。遂后原、被告于2013年7月30日签订借款协议，双方约定借款期限6个月，月息3分计息，如借款到期不还者，月息将按5分执行。被告于当日出具了借款条一支。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，2013年7月30日经原、被告协商，双方同意将中储融信（北京）股权投资基金管理有限公司借原告的款100万元由被告负责偿还，被告将此事告知中储融信（北京）股权投资基金管理有限公司，原、被告在当日签订了借款协议，被告并出具了借款条一支。上述行为属债务转移，故原告请求被告偿还借款的主张，证据充分，本院予以支持。但原、被告双方约定的利率超过了相关法律规定，利率应不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。被告辩称“原告起诉我不合适，原告把钱借给公司我没有得到任何好处。我当时打借条时喝过酒，完全是出于感情用事，没想到过法律责任。我会积极协助原告去向公司要回钱”等主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈思朋在本判决生效后七日内给付原告孙占洪借款100万元及利息（利率按照银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，自2013年7月30日起至判决确定履行期限届满之日止）；二、驳回原告孙占洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，由被告陈思朋承担。财产保全费1520元，由原告孙占洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审　判　长　　王学杰审　判　员　　王玉杰人民陪审员　　王利辉二〇一五年四月三十日书　记　员　　霍丽芬 关注公众号“”