（2015）港北民初字第529号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-10-11

案件名称

胡雅淇与王云枝、丘丽丽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

贵港市港北区人民法院

所属地区

贵港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第529号原告胡雅淇。被告王云枝。被告丘丽丽。原告胡雅淇与被告王云枝、丘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡雅淇到庭参加诉讼；被告王云枝、丘丽丽经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雅淇诉称，2014年7月9日，被告王云枝因经营生意急需资金周转向原告借款80000元，约定于2014年8月23日前还清，如逾期还款则按借款总额的5‰计付违约金，被告王云枝用位于贵港市桂林路728号（东方巴黎）3栋3105号房产（贵港房权证港北区字第××号、贵港房权证港北区字第××号）作为借款抵押。同日，原告按约定向被告王云枝支付了借款80000元，由被告王云枝出具借条给原告收执。但借款期限届满，被告未能按约还款，经双方协商，被告承诺于2014年9月8日还清借款给原告，但此后被告仍未按约履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、两被告偿还原告借款80000元并支付违约金（违约金计算：以借款本金80000元为基数，自2014年8月24日起还清借款之日止，按人民银行同期同类贷款利率四倍计付，暂计至原告主张权利之日止为8460.68元）；2、本案诉讼费由两被告负担。被告王云枝、丘丽丽未作答辩。经审理查明，2014年7月9日，被告王云枝、丘丽丽因经营生意急需资金周转向原告借款80000元，约定于2014年8月23日前还清，如逾期还款则按借款总额的5‰计付违约金，由被告王云枝、丘丽丽用位于贵港市桂林路728号（东方巴黎）3栋3105号房产（贵港房权证港北区字第××号、贵港房权证港北区字第100830**号）作为借款抵押。同日，原告通过银行转帐54600元到被告王云枝的帐户，余款25400元现金支付，由被告王云枝、丘丽丽出具借条给原告收执。借款期限届满，因被告无偿还能力，被告王云枝在借条上签字承诺于2014年9月8日前还清，但此后被告除支付3000元违约金外，余款经原告多次追讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的陈述、借条、银行汇款单、零售客户交易明细清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款80000元，有原告的陈述、银行汇款单、零售客户交易明细清单以及两被告立写给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。但两被告借款后逾期未偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求两被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于违约金问题，由于借款时双方约定如逾期还款则按借款总额的5‰计付，已超出法律允许保护范围，故原告要求从逾期还款之日起（即2014年8月24日）按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，于法有据。被告王云枝、丘丽丽逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王云枝、丘丽丽偿还原告胡雅淇借款80000元并支违约金（违约金计算：以借款本金80000元为基数，从2014年8月24日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，已付3000元从中扣减）；二、驳回原告胡雅淇的其他诉讼请求。本案受理费2012元，适用简易程序减半收取1006元，由被告王云枝、丘丽丽负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2012元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员陈珠恒二〇一五年四月三十日书记员邓尚伟 微信公众号“”