（2015）东二法虎民一初字第579-1号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2016-05-05

案件名称

郑勇坚与卢亮华、卢洁霞民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

东莞市第二人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑勇坚,卢亮华,卢洁霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百二十七条

全文

广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民一初字第579-1号原告：郑勇坚，男，汉族，1967年2月17日出生，住广东省东莞市。委托代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。被告：卢亮华，男，汉族，1971年4月26日出生，住广东省东莞市。委托代理人：陈锐强，广东硕源律师事务所律师。委托代理人：任健彬，广东硕源律师事务所律师。被告：卢洁霞，女，汉族，1971年12月21日出生，广东省东莞市。本院受理原告郑勇坚诉被告卢亮华、卢洁霞民间借贷纠纷一案后，被告卢亮华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为卢亮华与郑勇坚之间的债务是在境外的非法赌债，且卢亮华的住所地及经常居住地是东莞市东坑镇长安塘茶亭楼224号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”卢亮华的住所地在东莞市东坑镇，因此有管辖权的法院应该是东莞市第三人民法院法院横沥人民法庭，故请求将本案移送至东莞市第三人民法院审理。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告郑勇坚诉请要求被告卢亮华偿还案涉借款及利息，即争议标的为给付货币，而原告郑勇坚与被告卢亮华亦未就合同履行地进行明确约定，依照上述规定，原告郑勇坚作为接收货币的一方，本案的合同履行地应为原告郑勇坚所在地即东莞市虎门镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，东莞市虎门镇属于本院辖区，故本院作为合同履行地法院，依法享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告卢亮华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员　　车燕森二〇一五年四月三十日书　记　员　　刘奕源 来源：百度搜索“”