（2015）富商初字第389号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2016-01-06

案件名称

孙永魁与孙林祥、孙喜文民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

富锦市人民法院

所属地区

富锦市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙永魁,孙林祥,孙喜文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2015）富商初字第389号原告孙永魁，男，汉族，农民。被告孙林祥，男，汉族，农民。被告孙喜文，男，汉族，农民。原告孙永魁诉被告孙林祥、孙喜文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙永魁到庭参加诉讼，被告孙林祥、孙喜文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告孙林祥、孙喜文系父子关系，与原告同村居住。2013年4月2日，二被告因种地缺少资金在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，于2013年年末还款。2014年1月2日，被告孙林祥给付该借款在此之前的利息2700元，本金未还。被告孙林祥在欠据中亲笔添加2014年年末本利还清。2014年年末，二被告未还款。故原告起诉，要求被告孙林祥、孙喜文共同偿还原告借款20000元及按月利率1.5%支付2014年1月2日至全部借款还清时的利息。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供欠据一份。意在证明被告孙林祥、孙喜文在原告处借款时间、金额、利率及还款时间。被告孙林祥、孙喜文未到庭，对上述证据未进行质证。本院经审查认为：二被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实。故本院予以采信。被告孙林祥、孙喜文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：二被告与原告为同村居住。2013年4月2日，二被告因种地缺少资金在原告处借款20000元，约定按月利率1.5%计息，于2013年年末本利还清。2014年1月2日，被告孙林祥偿还该借款在此之前的利息2700元，本金未还。被告孙林祥在欠据中亲笔添加2014年年末本利还清。此款至今未还。本院认为：二被告在原告处借款并出具借据，双方之间的借贷关系成立。所约定的利率不违反法律规定，欠据中还款时间虽有改动，但未加重被告还款义务，借据合法有效，二被告负有还款义务。借款到期后，二被告未还款，构成违约。故对原告要求二被告共同偿还借款20000元及按月利率1.5%支付2014年1月2日至今的借款利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙林祥、孙喜文于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孙永魁借款本金20000元及利息（按月利率1.5%，从2013年4月2日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元，保全费70元，由被告孙林祥、孙喜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员　　岳大巍二〇一五年四月三十日书记员　　卢冰鑫 关注公众号“”