（2015）皖民申字第00344号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-05-13

案件名称

再审申请人李艳与被申请人宋长春、原审第三人梁文友赠与合同纠纷申请再审一案民事裁定书

法院

安徽省高级人民法院

所属地区

安徽省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李艳,宋长春,梁文友

案由

赠与合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳，女，1985年10月7日出生，汉族。委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋长春，女，1969年7月5日出生，汉族，蚌埠华能特种机电公司职员。原审第三人：梁文友，男，1966年4月7日出生，汉族，安徽上城置业开发公司职工。再审申请人李艳因与被申请人宋长春、原审第三人梁文友赠与合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民二终字第00114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李艳申请再审称：其与梁文友之间存在居间合同关系，原审认定梁文友的付款无法定事由是错误的；本案即便认定为赠与合同纠纷，根据合同相对性原理，宋长春也无权提起诉讼，宋长春与梁文友串通侵害了其合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。本院认为：梁文友无偿为李艳购房、购车付款计45万余元系赠与行为，李艳所称双方之间存在居间合同关系其可另行主张。宋长春系梁文友之妻，依法有权提起本案诉讼。原审认定在未征得宋长春同意的情况下梁文友的赠与行为无效，并无不当。综上，李艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四条第一款之规定，裁定如下：驳回李艳的再审申请。审　判　长　　董祝新代理审判员　　张华春代理审判员　　丁　铎二〇一五年四月三十日书　记　员　　梁　萍 来源：