（2015）南民一初字第884号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-06-26

案件名称

刘桂茹与张冠利、张洪鹭民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市津南区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘桂茹,张冠利,张洪鹭

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第884号原告刘桂茹。委托代理人田立伟，天津捍正律师事务所律师。委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。被告张冠利。被告张洪鹭。原告刘桂茹与被告张冠利、张洪鹭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂茹及其委托代理人田立伟、马玉菲到庭参加诉讼，被告张冠利、张洪鹭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系父子关系，被告张冠利自2008年起陆续向原告借款2600000元，借款期间，被告用天津市金豪投资有限公司的两张转账支票，作为还款担保，但经原告存款后，均被银行退票。2014年1月28日，被告张冠利向原告出具借条1张，承诺于2014年2月12日还款，被告张洪鹭为上述借款的担保人，后经原告多次催要，被告迟迟未能还款，故原告起诉，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款2600000元；诉讼费由二被告承担。二被告在规定期限内均未作书面答辩。原告提供证据：借条1张，证明被告张冠利借款事实及被告张洪鹭为借款的担保人。二被告均未提供证据。二被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。经本院审查认为，原告提供的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告张冠利系结义的姐弟关系，被告张洪鹭系被告张冠利之子。被告张冠利于2014年1月28日为原告出具借条1张，内容为“今借到刘桂茹人民币贰佰陆拾万元整，到2014年2月12日还清（以前所有张冠利欠的所有手续全部作废，以此条为准），如到期不还有权收装饰城租金。”借款人张冠利在借条上签名，被告张洪鹭于2015年2月17日在借条中以担保人的身份签字。庭审中，原告称，自2008年起，被告张冠利因做生意需要用钱，陆续找原告借款共计2600000元，经原告多次催要，被告张冠利于2014年1月28日为原告出具借条1张，并口头约定由张洪鹭作为担保人，2015年2月17日被告张洪鹭到原告家中，由张洪鹭在借条上作为担保人签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告连带偿还借款2600000元，有被告张冠利为原告出具的借条为证，且被告张洪鹭作为保证人亦在借条中签名，因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求二被告连带偿还借款2600000元的主张，合法有据，本院应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冠利于本判决生效后5日内偿还原告刘桂茹借款人民币2600000元。二、被告张洪鹭对上述款项承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告张冠利、张洪鹭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员　　贾玉茜二〇一五年四月三十日书记员　　蒋金伟速录员　　刘俊瑶 关注公众号“”