（2015）澄刑初字第00696号
裁判日期: 2015-04-30
公开日期: 2015-09-08
案件名称
黄某犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
江阴市人民法院
所属地区
江阴市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
黄某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款
全文
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第00696号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄某，农民。2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人黄某于2014年12月至2015年1月，在江阴市澄江街道滨江二村、芙蓉路、文化中路等地，多次采用螺丝刀撬门、攀爬窗户等手段盗窃，窃得香烟、饮料、电瓶、现金等，钱物合计价值人民币1370余元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人黄某于2014年12月5日晚，至江阴市澄江街道文化中路楼道内，采用螺丝刀拆卸的手段，从一辆红色踏板电动车上窃得电瓶4个，价值人民币440元。2、被告人黄某于2015年1月1日凌晨，至江阴市澄江街道滨江某村西侧商店，采用撬门手段进入店内窃得人民币20余元、康师傅方便面2桶、娃哈哈营养快线2瓶、口香糖3条、中华、苏烟等香烟20余包。3、被告人黄某于2015年1月10日凌晨，又至上述同样地点，采用上述同样手段，窃得康师傅方便面1桶、黄金叶、长白山等香烟10余包。被告人黄某从上述商店内窃得的钱物合计价值人民币484余元。4、被告人黄某于2015年1月4日凌晨，至江阴市澄江街道芙某路某号蒸菜馆，采用爬窗手段进入店内，窃得人民币450多元。案发后，被盗香烟大部分已被追缴并发还被害人，黄某家属已退赔其他损失，并取得被害人谅解。另查明，被告人黄某因上述第2、3笔盗窃被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其它盗窃事实。上述事实，被告人黄某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单，购物凭证，扣押、发还物品清单，证明，收条，谅解书等书证，被害人夏某、柴某、沈某、徐某等人的陈述笔录，价格鉴证结论书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为确已构成盗窃罪。其因一般违法事实被公安机关抓获后，如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，结合损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 顾亚平二〇一五年四月三十日书记员 蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 百度搜索“”