（2014）莲民一初字第1211号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-09-01

案件名称

周某与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

五莲县人民法院

所属地区

五莲县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2014）莲民一初字第1211号原告：周某。被告：徐某。原告周某（下称原告）与被告徐某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前认识时间较短，婚后因性格不合，经常发生纠纷。2013年5月份，原告曾向贵院起诉离婚，但被判决不准离婚后，时至今日双方未能和好。请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。经审理查明：原、被告均系再婚。原告与前妻生有两子一女，被告与前夫生有一子一女，原、被告的子女均已成家立业。1999年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，婚后双方共同租住在五莲县城关幸福路2号6排616老年房中，未再生育子女。原告陈述结婚初期双方感情尚可，自2012年8月份开始，被告对原告不再用心照顾；2012年腊月24日，双方发生争吵后，未能置办年货；2013年清明节，双方再次发生争执后，原告到长子周家荣家居住。同年5月份，被告搬出租住房屋，双方分居至今。2013年4月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院审理后认为双方还有和好可能，判决不准双方离婚，但双方至今仍未和好，继续处于分居状态。为证明其主张，原告提供如下证明：1、房东陈善青证明一份，载明“周某、周加荣父子自2013年5月10日开始租住我位于五莲县潮河镇王家窑的南屋三间至今”；2、五莲县洪凝街道集后居委会证明一份，载明“周某之妻徐某，现在不在集后居居住，无法联系”。另，本院依职权对被告之子董立永调查时，其表示“如果离婚，我想给我母亲要养老金3万元，其他财产可以不要”。对原、被告原居住邻居段西英调查时，其表示“经常听到他们吵架，大约在前年清明节左右，原告先走的，之后被告也走了”。上述事实，有原、被告的婚姻状况证明，(2013)莲民一初字第548号民事判决书、五莲县洪凝街道集后居委会证明、陈善青证明、本院依职权对被告之子董立永的调查笔录、对原、被告邻居段西英的调查笔录各一份及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案原、被告均系再婚，双方在相识后经过一段时间的了解，具备一定的感情基础；婚初双方能够彼此恩爱，但随着共同生活的继续，双方感情逐渐出现波澜，经常因生活琐事发生争吵。原、被告于2013年清明节左右先后搬出租住房屋，原告随其长子周加荣居住，双方分居至今。原告曾于2013年4月向本院提起离婚诉讼，本院审理后认为双方感情尚未完全破裂，判决不准原、被告离婚，但被告至今仍未与原告共同生活，夫妻感情未能修复。原告为解除婚姻关系再次向本院提起离婚之诉，说明其已失去继续维持双方婚姻的信心，且双方分居已满二年。故对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告周某与被告徐某离婚；案件受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审　判　长　　杨　杰审　判　员　　王义江人民陪审员　　李菲菲二〇一五年四月三十日书　记　员　　崔　鹏 关注公众号“”