（2015）穗番法民一初字第205号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-09-15

案件名称

吴冠洪与卫志达、梁柳贞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广州市番禺区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴冠洪,卫志达,梁柳贞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第八条第一款

全文

广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民一初字第205号原告：吴冠洪，住广州市番禺区。委托代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。委托代理人：王章志，广东捷成律师事务所律师助理。被告：卫志达，住广州市番禺区。被告：梁柳贞，住广州市番禺区。原告吴冠洪诉被告卫志达、梁柳贞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冠洪的委托代理人许秀娜、王章志，被告卫志达到庭参加了诉讼。被告梁柳贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冠洪诉称：原告与被告卫志达系朋友关系，被告卫志达从2013年3月22日至同年10月22日期间，因资金周转需要，共向原告借款21万元，并出具借条确认借款事实，但约定的还款期限届满后，被告卫志达未按时还款。被告卫志达拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，被告梁柳贞作为被告卫志达的配偶，应对被告卫志达的债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告卫志达向原告偿还借款21万元及利息（利息以21万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉日计至还清款项之日止）；2、被告梁柳贞对被告卫志达的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。被告卫志达辩称：确认本案的借款事实。被告梁柳贞没有发表答辩意见。经审理查明：卫志达先后出具两份字据给吴冠洪，内容分别为：“今借到冠洪人民币壹拾肆万元正借款日期由2013年3月22日至6月22日共3次，还款期2013年10月底。借款人：卫志达，2013年7月24日。2013年7月7日借到肆万元正40000元。借款人：卫志达，2013年7月6日。”“今借到冠洪人民币叁万元正30000元。借款人：卫志达，2013年10月22日。”吴冠洪还提供转账凭证证实其已实际履行出借义务。卫志达对借款事实予以确认，确认尚未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴冠洪提供的借款字据以及转账凭证清楚地证明了卫志达向其借款21万元的事实。现吴冠洪向本院提起诉讼即催告卫志达还款，卫志达仍未还款，卫志达的行为已构成违约，卫志达应偿还借款本金21万元给吴冠洪，此外还应支付自吴冠洪催告其还款之日即2015年2月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金21万元的利息给吴冠洪。虽然卫志达自认其与梁柳贞系夫妻关系，但身份关系不适用自认。由于吴冠洪未能举证证明卫志达与梁柳贞系夫妻关系，其主张梁柳贞对上述债务承担连带清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：一、被告卫志达于本判决生效之日起三日内清偿借款本金21万元及利息（利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款本金21万元自2015年2月2日起至清偿之日止）给原告吴冠洪；二、驳回原告吴冠洪的其余诉讼请求。本案受理费2225元原告吴冠洪已预付，由被告卫志达负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员　　刘礼霞二〇一五年四月三十日书记员　　罗　珊 更多数据：