（2015）沈铁西民三初字第00414号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-08-20

案件名称

原告王忠丽诉被告杜涛民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

沈阳市铁西区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王忠丽,杜涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民三初字第00414号原告：王忠丽，女，1973年6月28日出生，汉族。被告：杜涛，男，1969年11月11日出生，汉族。原告王忠丽诉被告杜涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠丽到庭参加了诉讼。被告杜涛经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年4月23日向原告借款3万元，并向原告出具了借据和收条，承诺于2013年6月22日还清，但被告并未如约还款。因此，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还其欠款28800元及利息。被告未答辩。经审理查明，被告于2013年4月23日向原告借款3万元，并向原告出具了借据和收条，写明借款期限2个月，利率为每月4%。其后被告按每月1200元共向原告支付了8个月利息，其中，借款当日，被告即向原告支付了1200元利息。上述事实，有当事人的陈述、《二手房屋买卖合同》一份、收条一份及招商银行交易明细表一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。原告与被告间有收据和收条为凭，已形成了合法的民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还其欠款28800元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告按银行同类贷款利率四倍支付其借款利息的主张，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的利率为4%，已超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护，而被告已支付利息至2013年11月22日。因此，被告应自2013年11月23日起，按银行同类贷款利率四倍向原告支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杜涛于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原王忠丽欠款人民币28800元；二、被告杜涛于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王忠丽欠款人民币28800元的利息，利息自2013年11月23日起至本判决第一项确认的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杜涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审　判　长　徐　光代理审判员　刘　雪人民陪审员　张伟超二〇一五年四月三十日书　记　员　张　燕 关注公众号“”