（2015）子洲民初字第00161号
裁判日期: 2015-04-30
公开日期: 2015-06-08
案件名称
原告文某某、范某与被告文某、宋某某共有物分割纠纷一案民事判决书
法院
子洲县人民法院
所属地区
子洲县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
文某某,宋某某,文某
案由
共有物分割纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第七十一条，第七十八条第一款，第一百零六条第一款，第一百一十七条第一款
全文
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2015）子洲民初字第00161号原告文某某，女，原告文某某法定代理人暨原告范某，女，系第一原告之母，委托代理人范某某，男，系原告范某的三爸。委托代理人刘某某，男，系原告范某的舅舅。被告宋某某，女，被告文某，男，系第一被告之夫，二被告委托代理人文甲，男，系被告文某之兄。原告文某某、范某与被告文某、宋某某共有物分割纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由本院审判员王斐独任审理，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人范某某、刘某某与被告宋某某、文某及其委托代理人文甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某某、范某起诉称，原告范某与被告之子文乙于2011年9月6日在子洲县民政局办理结婚登记，2011年12月15日，生育一女文某某。2014年10月19日，文乙在府谷县某某某煤矿从事运输土方时，因工地塌方致文乙受伤，后经抢救无效而死亡。2014年11月8日，原、被告就文乙死亡之事件，与煤矿方达成调解协议，煤矿方共赔偿文乙一切损失112万元。当即给付了原、被告56万元，双方共同指定由文丙代管，其余56万元应向老高川镇政府民调办提供《死亡证明》、《户口注销证明》等材料后予以支付。同时煤矿方还给被告宋某某支付了1万元医药费，给了被告文某7000元棺材和运尸费。2014年11月16日，文乙下葬。此后，原、被告双方就共同财产分割问题，多次协商未达成一致意见。原告为此起诉来院，由于原告文某某在靖边上学，应按城镇标准支付抚养费，现在请求二被告支付二原告共有赔偿金737593元。原告提供的证据如下：结婚证复印件一份。证明原告范某与文乙于2011年9月6日办理结婚登记。被告文某、宋某某辩称，煤矿方赔偿112万元是事实，另外给了7000元棺材和埋葬费。原告称经过多次协商不是事实，一次也没有协商就起诉了。在这次事故中，从出事当天先后去煤矿27人，调解共20天，各种住宿、交通、伙食等费用，煤矿方支付了一部分后，被告还开支了76190元，给这些人开工资支付了63000元。棺材支付了9600元、运尸费2800元、死者衣服支付了2140元、花圈开支了6850元、开葬的人烟酒支付了1480元、阴阳支付880元和300元交通费、开葬的人支付工资6300元、被告宋某某因承担不了打击住院开支了34000元。被告未提交证据。经庭审质证：对于原告范某提交的结婚证，被告予以认可。原告对被告陈述中在处理事故的过程中的住宿费、伙食费全由矿方支付了，因此被告支付该费用不予认可；现场条幅、花圈支付了6850元认可，入殓衣服费2140元认可，棺材支付了4200元，灵车支付了2800元，风水先生工资支付了880元、交通费300元认可，埋葬费（打坟人的伙食费）1480元认可，对于被告的其他开支不予认可。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对于原告提供的结婚证，被告认可，本院予以确认；对于原告认可被告的开支18650元，予以确认；原告不予认可的开支，因被告也没有提交相应的证据佐证，但结合实际情况，对处理协商的参与者、打墓时工人开支产生一定的合理费用，本院予以酌情认定；对被告宋某某治疗的开支不能作为共同开支，仅仅是被告宋某某的个人开支，本院不予认定。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：原告范某与二被告之子文乙于2011年9月6日在子洲县民政局办理结婚登记，2011年12月15日，生育一女取名文某某。2014年10月19日，文乙在府谷县某某某煤矿从事运输土方时，因工地塌方致文乙受伤，后经抢救无效而死亡。原、被告双方亲戚到事发地与矿方协商后，2014年11月8日，原、被告就文乙死亡之事件，与煤矿方达成调解协议，煤矿方共赔偿文乙一切损失112万元。矿方当即给付了原、被告56万元，双方共同指定由文丙代管，其余56万元应向老高川镇政府民调办提供《死亡证明》、《户口注销证明》等材料后予以支付。同时煤矿方还给被告宋某某支付了1万元医药费，给了被告文某死者文乙7000元棺材和运尸费。2014年11月16日，被告雇佣工人打好墓后，将文乙下葬。二被告购买棺材支付了4200元、运尸费2800元、入殓衣服支付了2140元、花圈开支了6850元、开葬的人烟酒支付了1480元、风水先生支付1180元。此后，原、被告双方就共同财产分割问题，发生意见分歧。原告为此起诉来院，请求二被告支付二原告应分割共有赔偿金737593元。另查明：陕西省2015年度农村居民人均消费性支出为7252元。本院认为，死者文乙既是二被告的儿子，又是原告范某的丈夫，还是未成年人原告文某某的父亲。几方都是这次事故的受害者，应该本着和睦相处态度，老有所养少有所依。但是，几方不能正确对待慎重处理，为此双方因赔偿款的分配和权属发生纠纷，相互之间没有充分信任对方，继而发生矛盾。死者文乙所得112万元赔偿款应当归原、被告共同共有，包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、还有孩子的生活费等费用。原告文某某不足18周岁，抚养到18周岁为止，孩子的生活费根据上年度陕西省农村居民生活性消费支出为标准。原告范某以其孩子在城镇上学，费用开支较大，要求按城镇居民标准分割抚养费不予支持，但从照顾未成年子女角度考虑，可以适当予以多分，本院酌定原告文某某抚养费为74390元。被告在辩称中认为在处理该次事故的过程中，被告的亲戚多人次参与协商，但不需被告所述的20多人参与，因此参与协商处理事故及打墓时被告方雇佣工人，发生了一定的合理开支，被告虽然没有相应的证据，但结合实际情况，酌情考虑二被告对此开支3万元较为合适。112万元赔偿款和7000元棺材费去除丧葬等费18650元、孩子的生活费74390元、被告的合理开支30000元后，仍剩余1003960元双方当事人应当均等分割，每人每份为250990元。原告范某所持有的相关材料应提供给被告，并积极予以配合领取老高川民调办代管的款项，现要求由二被告予以返还，本院予以支持，原告的请求分割赔偿款超出部分本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、赔偿款中250990元归原告范某所有；二、赔偿款中325380元归原告文某某所有，由原告范某代管；上述款项，被告文某、宋某某在判决生效后三日内付给原告范某；四、赔偿款中501980元，归被告文某、宋某某所有；三、驳回原告文某某、范某的其他诉讼请求。如果被告文某、宋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5500元，由被告文某、宋某某负担4000元，由原告范某负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王斐二〇一五年四月三十日书记员 崔斌 微信公众号“”