（2015）泰商初字第324号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-09-25

案件名称

符树臣与孙发土地承包经营权转包合同纠纷一审民事判决书

法院

泰来县人民法院

所属地区

泰来县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

符树臣,孙发

案由

土地承包经营权转包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十七条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第十三条第一款，第六十四条第一款

全文

黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞泰商初字第324号原告符树臣（曾用名付奎），男。被告孙发，男。原告符树臣诉被告孙发土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符树臣、被告孙发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月份被告从原告处承包231亩水田，承包价款为550.00元/亩。经双方协商原告为被告减免40亩水田承包价款。被告交付191亩土地承包价款为105050.00元，当时双方口头达成协议，当天被告给付了35000.00元承包费，尚欠70050.00元。双方约定2013年往家拉水稻时给20000.00元，2013年12月给50000.00元。2013年10月25日被告给付原告10000.00元承包费，尚欠60000.00元承包费，被告未能给付。2013年10月31日被告为原告出具欠据一张，此款经原告多次索要被告未能给付欠款。为了维护原告合法权益，诉至法院，要求被告给付承包费60000.00元。被告辩称：我承认欠原告土地承包费60000.00元，但我暂无能力给付。本案争议焦点：被告是否应立即给付原告土地承包费。原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：证据1、派出所户籍证明及身份证复印件，证实原告主体资格；证据2、原、被告签订欠据一份，证实被告欠原告土地承包费；被告未向法庭提供证据。以上证据均经庭审质证。被告对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据1、2其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。通过上述证据的分析、认定及双方当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：经审理查明，2013年3月份被告从原告处承包231亩水田，承包价款为550.00元/亩。经双方协商原告为被告减免40亩水田承包价款。被告交付191亩土地承包价款为105050.00元，当时双方口头达成协议，当天被告给付了35000.00元承包费，尚欠70050.00元。双方约定2013年往家拉水稻时给20000.00元，2013年12月给50000.00元。2013年10月25日被告给付原告10000.00元承包费，尚欠60000.00元承包费，被告未能给付。2013年10月31日被告为原告出具欠据一张，此款经原告多次索要被告未能给付欠款。为了维护原告合法权益，诉至法院要求被告给付承包费60000.00元。审理中，被告对承包地的亩数、承包价款、尚欠60000.00元承包费等全部事实均无异议，但提出被告暂无偿还能力。本院认为：原、被告间的土地转包合同，有被告为原告出具的借据为凭，且被告对此无异议。本院认定该债权、债务关系，债务人负有偿还的义务。关于被告无偿还能力的辩解于法无据，其辩解理由本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告孙发给付原告符树臣承包价款人民币60000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告孙发承担；此款与上款同期履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审　判　长　　徐景波代理审判员　　程显江人民陪审员　　蔚景文二〇一五年四月三十日书　记　员　　贾　岩 百度搜索“”