（2015）杭富新商初字第207号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-08-20

案件名称

吴青芬与杨中会民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴青芬,杨中会

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富新商初字第207号原告：吴青芬。委托代理人：李鸿强。被告：杨中会。原告吴青芬诉被告杨中会民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴青芬的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨中会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告吴青芬起诉称：2012年7月26日，被告杨中会因经营需要向原告借款280000元，原告因考虑双方系亲戚关系，将案涉借款以现金形式交付被告。同日，被告出具借条一份，载明被告向原告借款280000元，并应于2012年9月30日前付30000元，2012年12月30日前付20000元，2013年8月30日前付30000元，2013年12月30日前付20000元，2014年3月30日前付70000元，2014年7月15日前付80000元，两年内务必还清所借280000元。同时被告承诺如逾期归还借款的，原告可随时提起诉讼。现原告多次催讨，被告均拒绝归还借款。借条中载明的在2013年8月30日之前到期的80000元，已经法院判决，并执行，但被告也只归还原告20000元。现被告对生效判决确定的80000元中的60000元及本案已到期的200000元至今未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告杨中会归还原告吴青芬自2013年12月30日至2014年7月26日到期的借款人民币200000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告吴青芬为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：借条、民事判决书（复印件、加盖富阳市人民法院档案证明专用章）各一份，以证明被告尚欠原告借款200000元的事实。被告杨中会未作答辩亦未向本院提供证据。对原告吴青芬提供的证据，被告杨中会未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2012年7月26日，被告杨中会向原告吴青芬借款人民币280000元，同日出具借条一份。借条对借款金额予以确定，并约定了分期还款方案，具体为：2012年9月30日前付30000元，2012年12月30日前付20000元，2013年8月30日前付30000元，2013年12月30日前付20000元，2014年3月30日前付70000元，2014年7月15日前付80000元，两年内务必还清所借280000元。2013年10月15日，上述借款中的80000元经本院判决确定由被告杨中会归还。现剩余200000元借款期限已至，经原告多次催讨后，被告杨中会至今未归还案涉借款，遂原告诉请法院解决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨中会尚欠原告吴青芬人民币200000元，有被告杨中会出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。双方约定借款期限的，被告杨中会理应在借款期限届满时及时归还，其未及时归还的，应承担相应的民事责任。故原告吴青芬的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告杨中会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨中会归还原告吴青芬借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨中会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员　韩亚子二〇一五年四月三十日代书记员　章欣瑜 来自