（2015）闽民终字第630号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2016-01-29

案件名称

蔡耀添与曾汉瀛、洪建图等民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

福建省高级人民法院

所属地区

福建省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

曾汉瀛,蔡耀添,洪建图,重庆中康物业发展有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百七十条

全文

福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民终字第630号上诉人（原审被告）曾汉瀛，男，1977年9月7日出生，香港特别行政区居民，港澳证件号码R346128（8），港澳居民来往内地通行证号码H0453492300。内地联系地址。委托代理人黄烨，福建义全律师事务所律师。委托代理人李琴声，福建义全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡耀添，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告洪建图，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告重庆中康物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道7号1－8。法定代表人曾汉瀛，公司总经理。上诉人曾汉瀛因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1409号民事裁定，向本院提出上诉称：本案是涉港民商事案件，涉案《借据》约定纠纷由出借人所在地人民法院管辖，该约定不明确，选择的管辖无效，即有关管辖的约定条款无效。原审法院对本案不具有管辖权。根据法定管辖原则，因上诉人在内地经常居住地为重庆市巴南区，故本案应移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，曾汉瀛系香港特别行政区居民，故本案为涉港民商事合同纠纷，应参照涉外民商事案件适用有关集中管辖的规定。本案为民间借贷纠纷，双方在《借据》中约定纠纷由出借人所在地人民法院管辖，本案出借人所在地为泉州市鲤城区，在原审法院辖区，涉案争议标的近400万元人民币，属于原审法院一审管辖范畴。综上，原审依据双方的协议之约定，确定对本案的涉港纠纷集中管辖，并无不当，本院予以支持。上诉人主张双方的协议管辖之约定因不明确无效，缺乏法律依据，本院不予支持。基于协议管辖的适用已经排除了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的适用，故上诉人据此主张将本案移送重庆市第五中级人民法院，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈国雄代理审判员　　林文勋代理审判员　　陈延忠二〇一五年四月三日书　记　员　　刘定鹏 搜索“”