（2014）台黄民初字第2401号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-05-26

案件名称

黄某甲与王某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某甲,王某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

台州市黄岩区人民法院民事判决书（2014）台黄民初字第2401号原告：黄某甲。委托代理人：胡从深。被告：王某。原告黄某甲与被告王某为婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序于2015年1月14日第一次公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人胡从深到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年3月23日第二次公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人胡从深，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲起诉称：2013年1月，原、被告经媒人李善夫介绍认识，认识不久，被告方就提出让原告方下聘金136000元。原告起初认为刚认识就下聘礼太急，但媒人保证被告人品好，还可以先登记再下聘，因此，原、被告于××××年××月××日在玉环县民政局办理了结婚登记。同年2月6日，原告方从亲友处借钱筹足136380元通过媒人交予被告。被告收取聘礼后就与原告失去联系，原告因此报案。2013年9月18日，被告同意先与原告离婚，之后返还了原告60000元聘礼。原告要求被告返还剩余聘礼，被告置之不理。原告多次向有关部门反映，均未果，故原告请求判令被告王某返还聘礼76380元并承担本案诉讼费用。被告王某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、答辩人收到聘礼128000元，购买猪肉等用于办酒席的8000元。2、原告下聘后，双方一直联系的，只是答辩人在那段时间内要带戏班，因为很忙才没有到原告家中去。3、双方离婚时已经说好只要答辩人返还60000元就好，双方就聘礼返还问题已经谈好了才会协议离婚的。原告为支持其起诉主张的事实，向本院提供了以下证据材料：证据1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。证据2、被告的户籍证明，证明被告诉讼主体适格。证据3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据4、离婚证、离婚协议书，证明原、被告于2013年9月18日协议离婚的事实。证据5、玉公不立字（2014）号不予立案通知书、玉公刑复字（2014）8001号复议决定书，证明原、被告离婚后，原告父亲黄某乙已向玉环县公安局报案要求追究王某诈骗罪的事实。证据6、郑某、黄某乙的调查笔录，证明原告向被告下聘礼136380元，以及原、被告没有共同生活的事实。本院依据原告的申请，准许证人黄某乙、季某、郑某出庭作证，原告欲证明被告方收取聘金136380元，在收取聘金后，被告未到原告家中共同生活过。被告王某质证后对证据1-4没有异议，对证据5有异议，认为双方仅是聘金返还问题，根本不涉及诈骗，对证据6和证人证言有异议，郑某未参与原、被告的订婚事宜，不可能知道事情始末，黄某乙是原告父亲，季某是原告表哥，肯定是帮原告的。本院依原告申请向玉环县公安局调取王某于2014年4月4日所作笔录一份，原告欲证明原告下聘礼的金额为136380元，双方订婚后，被告未到原告家中去的事实。被告王某质证后认为仅收取128000元的聘礼，本来订婚时原告方要买猪肉等办酒所需的东西送到被告家中，原告方嫌买东西麻烦，就折价8000元一并送给被告。被告王某未举证。经原告举证、被告质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：原告提供的证据1-4，被告质证后没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据5本身的真实性，本院予以确认。对原告提供的证据6、证人证言和王某的笔录，证人郑某和季某在庭审中均陈述聘礼128000元，其他零零碎碎的钱有8000多元，跟被告王某陈述基本一致，因此，本院确认聘礼为128000元，另外，本院采信王某在玉环公安局所作的未与原告共同生活的笔录。经审理，本院认定如下的案件事实：原告黄某甲与被告王某经介绍认识半年左右，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2013年2月6日，双方补办订婚仪式，原告委托媒人李善夫、表哥季某将聘礼128000元和零零碎碎购买物品用的8000元交给被告王某，被告王某全额收取。后因双方未共同生活，于2013年9月18日在玉环县民政局办理离婚手续，并由被告王某当场返还原告黄某甲聘礼60000元，但双方签订的离婚协议书未对聘礼问题作出任何约定。本院认为：本案争议的焦点是被告方是否应当返还剩余彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”，现原、被告办理结婚登记手续后未共同生活，被告应当返还相应彩礼。但本案特殊在双方已经办理离婚手续，且在协议离婚当场，被告返还了60000元彩礼给原告。被告王某辩称原告同意只要返还60000元即可，双方才会协议离婚的，根据日常生活理解，若双方未对彩礼返还问题协商一致，不可能会和平协议离婚，况且，根据原告黄某甲与被告王某登记结婚时间的长短和自愿离婚等因素，并兼顾双方当事人的权益，被告王某返还彩礼60000元尚属合理，故本院对被告的辩称予以采纳。综上，原告要求被告返还剩余彩礼的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲的诉讼请求。案件受理费人民币1710元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1710元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审　判　长　　杨　莹人民陪审员　　王岳友人民陪审员　　章学军二〇一五年四月三日代书　记员　　叶佳佳关注微信公众号“”