（2015）绍虞章商初字第15号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-05-25

案件名称

蒋小狗与沈平波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋小狗,沈平波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞章商初字第15号原告蒋小狗。委托代理人（特别授权）陈小良。被告沈平波。原告蒋小狗与被告沈平波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告蒋小狗及其委托代理人陈小良到庭参加了诉讼，被告沈平波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小狗诉称：2008年10月28日，被告因生意需要向原告借款20万元，并于当天打入被告的帐户。2008年11月30日，原告收到被告支付的利息3000元。2009年1月，原告得知被告转让公司后出逃，从此以后一直未见到被告。原告曾每年一到二次去被告老家讨钱，但一直未见到被告本人，也未讨到一分钱。现原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款20万元；支付从2008年12月1日起以20万元为本金，按月利率3.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。被告沈平波未作书面答辩，亦未到庭陈述答辩意见。经审理查明，被告于2008年10月28日向原告借款计人民币20万元，并出具借条一份，借条载明：今有沈平波因生意需要向蒋小狗借款人民币20万元整，借款期限一年，利息每月付清。原告自认被告已支付至2008年11月底的利息3000元。借款到期后，被告未按期返还借款本金，亦未支付利息，故酿成讼争。上述事实由原告在举证期限内提交的借条一份、浙江省农村信用社客户回单联一份及原告的陈述予以证实。原告提交的上述证据符合证据特性，且被告未提出反驳证据，故本院予以认定。本院认为，被告沈平波出具的借条，并结合浙江省农村信用社客户回单联及原告的陈述，可以证实被告向原告借款人民币20万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告请求判令被告归还借款人民币20万元之请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率3.5%计付利息，被告虽然在借条中约定“利息每月付清”，但并未明确具体的利率，而原告又未能提供相应的证据予以证明，故可参照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈平波应偿还原告蒋小狗借款计人民币20万元，并支付从2008年12月1日起至本判决确定履行日止，以借款20万元为本，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限被告在本判决生效后七日内付清。二、驳回原告蒋小狗的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告沈平波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。审　判　长　　洪卫东人民陪审员　　李孝祥人民陪审员　　王维原二〇一五年四月三日书　记　员　　金　冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 搜索“”