（2015）阳温民初字第17号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-05-27

案件名称

王德国与付建设、杨雪芹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳信县人民法院

所属地区

阳信县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳温民初字第17号原告王德国，教师。被告付建设，农民。被告杨雪芹，农民，与被告付建设系夫妻关系。原告王德国诉被告付建设、杨雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李风信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德国、被告付建设到庭参加诉讼，被告杨雪芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德国诉称，被告夫妻为经营金马首木门于2012年10月26日向原告借款20000元，由被告付建设为我出具借条一张为证。此款经我多次催要，被告均以无钱为由不予偿还。为维护我的合法权益，依据有关法律规定具状贵院请求判令被告付建设、杨雪芹夫妻偿还欠款20000元，利息5000元，诉讼费由被告承担。被告付建设辩称，我与原告有其他债务纠纷，所以我这个钱一直没有给他。被告杨雪芹缺席且未答辩。经审理查明，被告付建设、杨雪芹系夫妻关系，现经营金马首木门门市。被告付建设与原告王德国系朋友关系，2012年10月26日，因经营需要在原告王德国处借款20000元，并为原告出具借条一张。此款经原告王德国多次催要，被告付建设至今未付。庭审中，被告付建设对借条的真实性及借款事实无异议，但表示原告王德国与案外人王洪波还共同欠其30000元，可以相互抵消，原告王德国未予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付建设借原告王德国20000元事实清楚，证据确实，被告付建设理应按时归还，故对原告王德国要求被告付建设偿还借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。因被告付建设与被告杨雪芹系夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告杨雪芹对该债务应负共同偿还责任。原被告之间在欠条中未约定借款利息，视为不支付利息，原告王德国要求被告付建设承担利息5000元于法无据，本院不予支持。对被告付建设提出的原告与案外人王洪波共同欠其借款30000元，可相互抵消的理由，因原告不予认可，且与本案非同一法律关系，本院不予采信。被告杨雪芹经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付建设、杨雪芹于本判决生效之日起十日内偿还原告王德国借款20000元；二、驳回原告王德国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告付建设、杨雪芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员　　李风信二〇一五年四月三日书记员　　马明超