（2014）芷民一初字第505号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-09-04

案件名称

原告符某某诉被告杨某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

芷江侗族自治县人民法院

所属地区

芷江侗族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

符某某,杨某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省芷江侗族自治县人民法院民事判决书（2014）芷民一初字第505号原告符某某，男。委托代理人张嗣良，男，系芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。被告杨某某，女。委托代理人吴泽刚，男，系湖南杰达律师事务所律师。执业证号：14312200310550194。原告符某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江凌担任审判长、人民陪审员杨殿平、杨韫宇组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，书记员姚慧群担任庭审记录。原告符某某及其委托代理人张嗣良、被告杨某某及其委托代理人吴泽刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某某诉称：1990年4月原、被告登记结婚，婚后感情尚好。1991年3月被告生育一子（符某甲），1997年4月被告又生育一子（符某乙），现均已独立生活。婚后双方共同财产：1、在双方户籍所在地建三层楼房一栋，共六套，现登记在原告名下二套（一、三层各一套）；2、购原告之母木质三柱三瓜共同房屋一幢（该房屋宅基地属原告之兄所有）；3、摩托车二辆（二轮、三轮各一辆）；4、家具用具若干。共同债务：1、借原告之姐3万元；2、借被告之弟4万元；3、借原告外甥4000元。原告与被告结婚二十多年来，由被告当家理财，原告勤劳持家。近年来原告开三轮车在外从事货运，有时不能准时归家，被告便产生怀疑，对原告采取非正常措施，常责骂并殴打原告，致原告已无法同被告共同生活，双方夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚；财产、债务各半承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、证明1份，拟证实原、被告系夫妻关系，于1990年进行婚姻登记。2、户籍证明1份，拟证实原、被告之子符某乙于1997年4月出生。3、疾病诊断书1份，拟证实原告面部多处软组织挫伤。被告杨某某辩称：原告捏造事实，欺骗法院。1、原告与被告结婚达24年之久，几十年中被告与原告历经艰辛，凭双方感情不离不弃。2、被告对家庭尽心尽力，孝尽公婆、关爱儿子、善待丈夫。3、原告利用现代通讯工具与异性相好，被告好言相劝，却引起双方发生争执。4、被告珍惜与原告的婚姻，并积极营造和谐婚姻家庭气氛。二、被告与原告夫妻感情并未完全破裂，现婚姻状况不存在夫妻感情破裂的情形。三、原告是借离婚以达赖帐的目的。四、现置建三层住房一幢为原告与被告亲属所共建，其中属原、被告二套房屋，应为两个儿子的，不存在再行分割。综上所述，原、被告感情尚存，只要原告改正错误、珍惜相互感情，应能和好如初，故请求法院驳回原告起诉。被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、集体土地使用证1份，拟证实原告与其儿符某甲持有的土地使用证为全家共同所有使用权。2、合伙建房协议，拟证实该三层楼房为5个家庭共同出资修建，原、被告享有二套住房。3、短信1组，拟证实原告与异性关系不正常。被告杨某某对原告符某某所提供的证据质证认为：对原告提供的疾病诊断书因无印章，形式不合法，亦不能证实为被告实施殴打行为。其他各证据无异议。原告符某某对被告杨某某所提供的证据质证认为：对于短信中内容，有的是原告所发；有的不是原告所发。且也不能证实原告有外遇。其他各证据均无异议。对于原告符某某与被告杨某某当庭所提供的证据，本院认证如下：原告当庭提供的各证据，经当庭质证，各证据来源、形式、内容均合法、真实、客观。应予采信。被告当庭提供的各证据，经当庭质证各证据来源、形式、内容均合法、真实、客观。应予采信。根据采信证据，结合当事人各自陈述，本院确认以下事实：1990年4月原、被告履行婚姻登记，婚后感情尚好。1991年被告生育大儿子符某甲，1997年4月被告生育小儿子符某乙。2010年7月原、被告与被告亲属共同置建三层住房一幢，原、被告分享二套住房（一层一套、三层一套）。共同生活中，原、被告勤俭持家，抚养儿子成年，只是近年来，原告为了家庭生计，在外从事驾驶三轮摩托车运货业务，因业务繁忙，致与被告相处时间较少，引起被告反感和埋怨，并偶然相互发生冲突，原告一时不能忍受，2014年11月特向法院提起诉讼，请求判令双方离婚；并分割共同财产；各半承担债务。原、被告在置建住房中负有部分债务，但原、被告未在庭审中提供相应证据证实各自陈述债务的数额。本院认为，原、被告婚姻生活达二十多年；婚生儿子均已抚养成年，且婚后相互共同打拼置建资产（房产），足见原、被告婚姻基础之牢固，婚后感情之深厚。近年来，因原告忙于生计，引起被告猜疑，导致夫妻不和谐，但只要原、被告正视婚姻现状，珍惜夫妻感情，双方仍能和好如初。现原、被告感情并未完全破裂，原告提出与被告离婚，应不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告符某某与被告杨某某离婚。案件受理费200元，由原告符某某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审　判　长　　江　凌人民陪审员　　杨殿平人民陪审员　　杨韫宇二〇一五年四月三日书　记　员　　姚慧群附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。来源：百度“”