（2015）韶雄法乌民初字第18号
裁判日期: 2015-04-03
公开日期: 2015-06-23
案件名称
刘发浪与刘城、刘发城、罗二妹生命权、健康权、人身权纠纷一案民事判决书
法院
南雄市人民法院
所属地区
南雄市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘发浪,刘城,刘发城,罗二妹
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）韶雄法乌民初字第18号原告：刘发浪，男，1969年12月5日出生，汉族，住址：南雄市。被告：刘城，男，1982年8月26日出生，汉族，住址：南雄市。被告：刘发城，男，1951年10月9日出生，汉族，住址同上。被告：罗二妹，女，1958年9月13日出生，汉族，住址同上。原告刘发浪诉被告刘城、刘发城、罗二妹生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘发浪及被告刘城、刘发城、罗二妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告相邻，2014年9月5日上午，被告擅自砌围墙阻碍交通，原告外出回来见状，向前劝阻，被告以通道地块是其所有为由与原告发生争执，原告与刘城论理中，刘发城、罗二妹对原告破口大骂，原告也骂被告，刘城自持年轻力壮，趁家人多，猛扑过来一手扼住原告的脖子，并用力将原告推到墙和旧柱上，刘发城、罗二妹也迅速围过来，刘发城则对原告拳打脚踢，原告想反抗又被刘城按在地上，刘发城和罗二妹又用扫把、红砖打，罗二妹还用嘴咬了原告右手臂，幸好有邻居劝阻，才免于难。原告受伤后在南雄市中医院住院治疗，9月5日至9月16日共住院11天，17日至29日在家修养。自体还不适，9月30日至10月4日又到黄坑医院医治5天。原告共用去医药费7176.2元，误工费2610元（90元×29天），护理费990元（90元×11天），伙食费900元（50元×16天），车费28元（7元×4次）、营养费300元、禾苗减产损失费2000元。事后，经派出所处理未果。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医药费7176.2元、误工费2610元、护理费990元、伙食费900元、营养费300元、车费28元、禾苗减产损失费2000元，合计14004.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘城辩称，我的围墙没有影响原告的通行，我在砌围墙时警告过原告不要推围墙，但原告不听，推倒我的围墙，我就叉住原告的脖子，推到墙边，没有打原告。原告的医药费7千多元，是医了腰病，原告提出的误工费、护理费、车费与实际时间有误，禾苗损失没有。总之，原告的轻微伤用不了那么多药费。被告刘发城辩称，原告推了我的围墙，我就打他。被告罗二妹辩称，我的围墙是在自己的位置砌的，没有影响原告的通行，原告无理推我的围墙。是原告先用脚踢我，我才打他。经审理查明：原、被告相邻，原告与被告刘发城是兄弟关系。2014年9月5日上午，原告外出回来，见被告刘城砌巷道的边墙，认为边墙未沿老墙砌，会缩小巷道，阻碍交通，便上前劝阻，被告认为通道地块是被告所有的，未妨碍到交通，继续砌墙。双方由此发生争吵，原告就上前推倒部分边墙，刘城过来一手扼住原告的脖子，并将原告推到墙边。在打架过程中，刘发城打了原告，罗二妹咬了原告的手臂，由于原告的反抗，被告方将原告按倒在地上，后被人劝止。2014年9月5日，原告受伤后在南雄市中医院诊断为：头部外伤、全身多处皮肤软组织挫伤、腰椎退行性病变、颈椎退生性病变、椎间盘突出。从2014年9月5日至9月16日南雄市中医院住院治疗，共花费医疗费用6812.4元。出院医师意见：注意休息半个月，不适随诊。原告在2014年9月17日至29日在家修养，后体还不适，又在2014年9月30日至10月4日又到黄坑医院门诊医治5天，又花费医疗费用363.8元（其中社保基金支付49.06元）。原告两项医药费用合计7176.2元。原告要求被告同时赔偿住院期间的护理费、伙食费、车费、营养费、禾苗减产损失等费用。原告主张住院11天。被告认为原告的是轻微伤，用不了那么多钱，但被告未在本院指定的期间内提出用药鉴定申请。被告认为原告有些证据不真实，但未提出相关的证据予以证明。以上事实，有原告提供的南雄市中医院、黄坑卫生院的诊断证明书及收费票据，黄坑派出所的问话笔录以及本案的问话、开庭笔录附卷为证。本院认为：原告看见被告刘城未沿老墙砌边墙，认为会阻碍交通，应通过协商或向政府有关部门反映处理，不应通过推倒墙的方法处理问题。原告虽受伤，但其行为对后来发生的打架有一定的过错责任。被告也未通过采取合法的方法处理纠纷，导致与原告发生拉扯、打架，并将原告打伤，这明显不对，被告应承担过错责任。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。综合本案案情分析，被告3人对原告的损害应承担70%主要过错责任，原告对自己的损害承担30%的次要过错责任。被告3人对原告构成共同侵权，根据《中华人民共和国侵权法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，被告3人对原告的侵权损失应负连带责任赔偿。被告认为原告的有些证据不真实及医药费用过高，但没有相关的证据对此予以否认。对原告在南雄市中医院的医疗费用6812.4元和黄坑镇卫生院的医疗费用363.8元（其中社保基金支付49.06元），本院予认可。由于原告医疗费用的损失应以实际损失为限，其在黄坑镇卫生院由社保基金支付的医疗费用49.06元，不在赔偿范围内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告的护理人数为1人，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即80元／天。原告要求被告赔偿车票、营养费及禾苗减产损失费的诉请，依据不足，本院不予支持。本案结合原告诉请要求标准及从事农业生产考虑，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，被告应赔偿原告的损失为：1、医疗费用4988.99【（7176.2元－49.06元）×70%】。2、住院伙食费385元（50元／天×11天×70%）。3、护理费616元（80元／天×11天×70%）。4、误工费1133.53元【（12天＋15天）×21891元／年÷365天×70%】（按农业标准）。以上4项费用共计7123.52元，由被告3人负连带责任赔偿给原告。原告超出部分的诉请，依据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，判决如下：一、被告刘城、刘发城、罗二妹负连带责任赔偿原告刘发浪医疗费用4988.99元、住院伙食费385元、护理费616元、误工费1133.53元，合计7123.52元，并于本判决生效后十五日内付清给原告。二、驳回原告刘发浪的其他诉讼请求。逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，由原告负担75元，被告负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 魏修文二〇一五年四月三日书记员 黄永明 关注微信公众号“”