（2015）咸中刑终字第00066号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-05-04

案件名称

贺某敲诈勒索罪二审刑事裁定书

法院

陕西省咸阳市中级人民法院

所属地区

陕西省咸阳市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

贺某

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）咸中刑终字第00066号原公诉机关彬县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺某，农民。2014年8月26日因吸食毒品被彬县公安局行政拘留十五日。2014年9月9日因涉嫌敲诈勒索罪被彬县公安局刑事拘留，于2014年9月23日被依法逮捕，现羁押于彬县看守所。陕西省彬县人民法院审理彬县人民检察院以彬检刑诉字（2014）97号起诉书指控原审被告人贺某犯敲诈勒索罪一案，于二○一五年一月十五日作出（2015）彬刑初字第00014号刑事判决书，原审被告人贺某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审法院认定，2013年12月17日晚21时许，彬县蒋家河煤矿职工闫某、孙新伟等人在彬县县城东街九吉风格宾馆713房间聊天，孙新伟问谁有钱，需借用5万元。闫某以为孙新伟在开玩笑，便称其有钱，并让其写借条。孙新伟写好借条后找闫某要钱，闫某称其只是开玩笑，其根本没有钱。孙新伟电话告知其堂兄孙伟伟。孙伟伟赶至九吉风格宾馆后，在过道上碰见贺某，二人就一同进入713房间。孙伟伟询问事情缘由，贺某问闫某是不是放账的，让给他放些钱。闫某解释他只是开玩笑，贺某随即打了闫某两个耳光，周围人将其拉开。离开时，贺某让闫某给其准备1万元。他随后来取。之后，闫某和同时孙晓华去彬县鑫盛宾馆410房间找同事陈香伟借钱。18日凌晨3时许，贺某来到该宾馆410房间，向闫某索要1万元，并对其拳打脚踢，用茶壶在其头部、身上拍打，断断续续持续到凌晨6时许。闫某答应当天下午6点前给贺某1万元，并电话联系哈文杰作为担保人。当日下午3时许至晚上22时许，贺某在电话联系不到闫某的情况下，多次致电哈文杰索要1万元，并威胁不给钱就去哈文杰单位找事。哈文杰联系不到闫某，拿自己1万元在彬县天悦酒店门口交给了贺某。后闫某将1万元还给了哈文杰。被告人贺某将所得1万元全部予以挥霍。案发后，被告人退还了全部赃款，并已发还被害人。被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。依据上述事实，原审法院认为被告人贺某以非法占有为目的，使用威胁、殴打方式，借故向他人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人贺某在行政拘留期间，主动供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法从轻予以处罚；案发后，被告人能积极退赃，且取得了被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚。据此，原审判决被告人贺某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。上诉人（原审被告人）贺某上诉提出，本案应属债务纠纷，其只是帮忙，不应定为敲诈勒索；受害人报警后，其积极主动投案自首，且积极退还了1万元，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚、证据确实充分。二审查明事实与一审查明事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）贺某以非法占有为目的，采用威胁、殴打他人手段，强行索要他人财物，数额数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。上诉人贺某在因吸毒被行政拘留期间，如实供述了司法机关尚未掌握的其他犯罪事实，系自首，对其应从轻处罚；案发后上诉人积极退赃，且取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人贺某借故殴打被害人闫某，并强行向其索要1万元的事实，有被告人供述、证人证言等证据予以证实，其非法占有目的明显，故对上诉人辩解的本案系债务纠纷，不应以敲诈勒索罪对其定罪处罚的上诉理由本院不予采纳；上诉人如实供述司法机关尚未掌握的其他犯罪事实以及案发后积极退赃、取得被害人谅解的情节原审法院在量刑时已对其从轻处罚，对其该节上诉理由本院不再采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王峰光审　判　员　　刘宏刚代理审判员　　张亚鹏二〇一五年四月三日书　记　员　　王高鹏 更多数据：搜索“”来源：