（2015）农民初字第923号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-06-29

案件名称

孟祥所与王金凤财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书

法院

农安县人民法院

所属地区

农安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟祥所,王金凤

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条

全文

吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第923号原告孟祥所，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，现住农安县。被告王金凤，女，1958年11月26日出生，汉族，农民，现住农安县。原告孟祥所诉被告王金凤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法独任审判。公开开庭进行了审理。原告孟祥所，被告王金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称2013年12月21日11时左右，我父亲孟凡国和雇来的刘洪德等到我承包的鱼塘打渔，屯邻王金凤阻拦不让打，同我的父亲进行了厮打，并抢走了我的渔网，至今未返还。我的渔网是租赁刘洪德的，每天租赁费500元，因此诉讼来院，请求被告返还渔网并赔偿租赁费5，000.00元，诉讼费由被告承担。被告辩称，我没抢他渔网，渔网早已让刘洪德拿回去了，他说是他的鱼塘，我不承认他承包的鱼塘。原告为证实自己的主张，出示了如下证据：1、保证书一份，内容是：“松花江村赵家屯东国堤外壕边，池塘名羊房大坑，被我村赵家屯村民孟祥所占用，现有状况自然形成，孟祥所经营后，村里对其约束，不准人为改变现状，不准修壕筑坝，保证春旱农民用水，保证泄洪畅通，保证国堤维修用土。总之不准动用机械或人工挖土。使用期限二十年，在养鱼期间，鱼池养鱼优惠，政策补助归孟祥所所有，池塘面积约2亩。”证明被告扣我渔网还有什么时间把渔网返还给我的；被告质证无异议，但称和本案无关。2、提供刘洪德收条一张（油笔书写），内容是：“一、人民币伍仟元正￥5，000.00元。二、上款系收孟凡国租赁渔网费，每天500.00元×10天，收款人刘洪德签字。”被告质证称，我不承认他这个收条，因为他们是亲戚，这个收条的真实性我不认可。被告未出示证据。通过庭审及原告举证被告质证，本院认为，虽然被告对原告证据1质证无异议，但该证据内容与原告诉讼主张无关联，故对该证据在本案中不予确认；被告对原告证据2有异议，况该证据所显示是刘洪德收取孟凡国的租赁渔网费，而并不是收取本案原告的租赁费，故本案原告孟祥所凭该证据主张权利，主体不适格。经本院审理查明，2013年12月21日，原告父亲孟凡国雇人打渔，与屯邻王金凤发生纠纷，渔网被被告王金凤扣留，后该渔网被所有权人刘洪德取回，庭审中原告孟祥所对返还渔网的诉讼请求予以放弃，但以自己的名义向被告主张渔网租赁费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案原告和其所举的证据2中显示内容，没有任何关联，而该证据体现的是孟凡国和刘洪德之间的关系。所以孟祥所作为原告提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的第一款第（一）项规定，应裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟祥所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员　　田旭发二〇一五年四月三日书记员　　张　馨