（2015）铜民初字第00208号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-05-22

案件名称

李加军与董悦强追索劳动报酬纠纷一审民事判决书（2）

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李加军,董悦强

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十一条；《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第00208号原告李加军。被告董悦强。原告李加军诉被告董悦强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李加军、被告董悦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加军诉称：2013年11月8日至2013年12月10日，原告受雇于被告董悦强，并按被告要求在其指定的建筑工地做粉刷工作。粉刷工作结束后，被告未支付劳动报酬。2013年12月10日，被告向原告出具一张欠条，认可拖欠原告工资共计10000元。后原告多次催要，被告仅给付其中的600元。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告董悦强给付原告劳动报酬10000元及利息损失（利息损失计算：以10000元为基数，按年利率24%，自2013年12月10日计算至2015年1月5日，且总额不超过2400元）；2、被告支付原告误工费、往返车费等4000元及本案诉讼费用。被告董悦强辩称：1、拖欠原告李加军劳动报酬是事实，被告同意给付，但已付的600元应予以扣除；2、原告主张的利息损失等不同意赔偿。经审理查明，2013年11月8日至2013年12月10日，被告董悦强雇佣原告李加军从事粉刷工作。在原告完成粉刷工作后，被告未及时给付劳动报酬。2013年12月10日，被告向原告出具欠条1份，确认今欠内粉工资10000元整。欠条出具后，被告仅支付了原告600元，余款9400元。原告催要剩余款项未果，引发本案诉讼。案件审理过程中，原告认可已收到劳动报酬600元，并将其主张的劳动报酬数额由10000元调减为9400元。以上事实，有原告提供的欠条和原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李加军受雇于被告董悦强并在其安排下从事粉刷工作，被告应按照约定支付原告劳动报酬。被告拖延履行给付义务，应承担相应的违约责任。原告主张劳动报酬9400元，有欠条等证据证实，被告亦同意给付，本院予以支持。原告有权向被告主张因拖延给付报酬产生的利息损失，但其主张按年利率24%计算，无事实及法律依据，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率酌情调整，支持利息损失500元。对于原告要求被告支付交通费、误工费的诉讼请求，由于原告未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告董悦强于本判决生效后十日内给付原告李加军劳动报酬9400元及利息损失500元；二、驳回原告李加军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告董悦强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员　　常江红二〇一五年四月三日书　记　员　　孟姣姣 微信公众号“”