（2014）湘法民一初字第1246号
裁判日期: 2015-04-03
公开日期: 2015-10-28
案件名称
（2014）湘法民一初字第1246号+易洪+民事判决书
法院
湘乡市人民法院
所属地区
湘乡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
钟甜,易洪
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）湘法民一初字第1246号原告钟甜，女，1986年月5月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处新岸村*组。被告易洪，男，1988年1月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥镇合兴村第九村民组**号。原告钟甜与被告易洪离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈礼仁担任审判长，代理审判员欧阳旸、人民陪审员陈达远参加评议的合议庭。于2015年2月13日公开开庭进行了审理，代理书记员易流担任记录。原告钟甜到庭参加了诉讼，被告易洪经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟甜诉称：原、被告于2010年8月经人介绍认识，婚前相识时间较短，于2010年9月30日匆忙登记结婚。2011年2月28日生一女孩名叫易佳妮。原告生下女儿后，被告因种种原因对原告日渐冷落，对原告母女不尽其做丈夫和父亲的责任和义务，原告带着女儿在娘家生活，被告不闻不问，原、被告分居生活已有两年。原告遂诉至法院，请求人民法院判决准许原、被告离婚。被告易洪未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告身份信息壹份；拟证明原、被告主体适格。2、结婚证壹份；拟证明原、被告系合法夫妻。3、证人冯军良调查笔录壹份；拟证明原、被告因感情不和长期分居的事实。4、证人彭建林出庭作证的证言证词壹份；拟证明原、被告长期分居的事实。5、湘乡市东山办事处新岸村民委员会证明壹份；拟证明原、被告长期分居的事实。6、湘乡市梅桥镇合兴村村民委员会证明壹份；拟证明被告长期在外不知去向的事实。被告易洪未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对上列证据材料本院结合当事人的陈述认证如下：证据材料1、2来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定；证据材料3根据证据规则的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，现证人冯军良未出庭作证，该证据材料形式上不符合我国证据规则的规定，本院对该证据材料不能予以认定；证据材料4证人彭建林未能肯定原、被告的分居状况，不足以待证原、被告分居的事实，且证人对原、被告的夫妻感情状况并不清楚，夫妻之间的偶尔吵闹亦不能证实原、被告之间的感情确已破裂，对该证据本院无法予以认定。证据材料5、6，证词的书写人未到庭作证，且夫妻感情是否破裂是自然人的主观感受，作为不具有思维能力的村委会显然无法证明夫妻感情确已破裂，此外根据证人彭建林陈述，被告易洪婚后亦在原告家中居住生活，原、被告证据材料5、6本院无法予以认定。根据本院采信的证据，现结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2009年3月经人介绍认识，于2010年9月30日登记结婚。2011年2月28日（古历）生育一女孩，取名易佳妮。婚后，被告在原告家居住生活。原、被告曾因生活琐事发生过争吵，原告认为被告不珍惜夫妻感情，现以夫妻感情破裂为由，于2014年11月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告双方之间没有实质性的矛盾，只要原告放弃离婚的念头，双方当事人相互信任、相互关心，多加强沟通和理解，相互尊重，原、被告之间的夫妻感情是可以维持和巩固下去的。原告认为其与被告性格不和，夫妻感情破裂，但未向本院提交足够有效的证据予以证实，对原告钟甜要求离婚的诉讼请求，本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钟甜的诉讼请求。本案案件受理200元，由原告钟甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 陈礼仁审 判 员 欧阳旸人民陪审员 陈达远二〇一五年四月三日代理书记员 易 流附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 来自