（2015）隆民一初字第402号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-05-12

案件名称

魏国平诉胡建岗民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

隆回县人民法院

所属地区

隆回县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏国平,胡建岗

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第402号原告魏国平，男，1955年10月2日出生。被告胡建岗，曾用名胡建纲，又名胡建刚，男，1966年2月1日出生。原告魏国平诉被告胡建岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员廖淑梅担任记录。原告魏国平参加了诉讼，被告胡建岗经本院送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国平诉称：被告胡建岗于2014年9月17日向原告借款14000元，约定月息2分，并承诺在三个月内还清。借款到期后，被告并没有按照约定的期限还款，原告多次打电话，到被告家催收，被告一直采取消极躲避的态度。原告至今催收未果。原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，原告的诉讼请求有：1、判令被告偿还原告借款本金14000元，利息计算至2015年3月15日止2240元，合计本息16240元。2、判令被告偿还2015年3月15日后利息至全部还清之日止，按原借款约定月息2分计算。3、本案诉讼费用由被告全部承担。原告魏国平向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份。证明原告魏国平的身份情况。2、户籍证明一份。证明被告胡建岗的身份情况。3、借条一份。内容为“今借到魏国平手人民币壹万肆仟元整是实。息2分，限三个月内还清，如三个月未还由法院扣除。借款人胡建刚，2014年9月17日。”。被告魏建岗未作答辩，亦未提交证据。对原告魏国平提交的证据，经审查后本院认证如下：对原证1、2，系公安部门提供的有效证件，本院予以认定。对原证3，来源合法，具有真实性，本院予以确认。根据本院采信的上述证据，确认如下事实：2014年9月17日，被告胡建岗向原告魏国平借款14000元，并出具了借条，约定息2分，限三个月内还清。后原告多次向被告催收，至今被告没有偿还原告的本息，现原告打电话，被告也不接。原告遂于2015年3月15日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡建岗向原告魏国平借款14000元的事实成立。其约定的利息2分即月利率2%，没有超出银行同期同类贷款利率的四倍。2014年9月17日至2015年3月15日期间的利息计算为：14000元×2%／月×5个月＋14000元×2%／30天×26天=1643元。原告诉讼请求的利息2240元，超出了本院计算的利息，以本院计算的1643元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：一、由被告胡建岗在本判决生效后十日内偿还原告魏国平借款本金14000元，支付2014年9月17日至2015年3月15日的利息1643元，本息合计15643元；2015年3月16日以后借款利息按月利率2%计算，息随本清。二、驳回原告魏国平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，减半收取103元，由被告胡建岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员　　邓苏勇二〇一五年四月三日书记员　　廖淑梅 更多数据：搜索“”来源：