（2014）溧竹民初字第769号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-08-22

案件名称

陈积林与宋冬明、朱国平建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

法院

溧阳市人民法院

所属地区

溧阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈积林,宋冬明,朱国平

案由

建设工程分包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧竹民初字第769号原告陈积林。被告宋冬明。被告朱国平。原告陈积林与被告宋冬明、朱国平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈积林到庭参加了诉讼，被告宋冬明、朱国平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈积林诉称：原告在安徽省郎溪县做瓦工，两被告经朋友介绍与原告相识。被告宋冬明介绍原告承接健怡食品厂工地内的劳务项目，朱国平系该工地的项目经理。原告共计向被告宋冬明支付了11万元的保证金。两被告收取保证金后，一直没有开工。2013年6月19日，两被告向原告承诺，如截至2013年6月30日仍不能开工，将向原告退还保证金11万元，并补偿3万元，合计14万元。现工地未开工，两被告亦未向原告退还保证金及补偿。原告诉至法院，要求判令：两被告向原告偿还人民币14万元，并承担本案诉讼费用。被告宋冬明、朱国平均未作答辩。经审理查明：2013年1月28日，原告与被告宋冬明订立了一份协议，该协议约定：宋冬明将江苏健怡食品有限公司、江苏亚邦制药有限公司厂房扩建工程中的劳务部分介绍给原告分包，原告应向被告宋冬明支付相应的保证金，如上述工程不能在2013年2月28日正式开工，被告宋冬明则无条件向原告退还保证金，协议还对其他事项作了相关约定。原告分别于2013年1月28日、2013年1月29日、2013年2月9日向被告宋冬明支付了���证金5万元、5万元、1万元，合计11万元。协议订立后，约定的项目一直未开工，原告要求被告宋冬明返还保证金。2013年6月19日，宋冬明及朱国平共同向原告作出承诺：2013年6月30日如不能开工，宋冬明及朱国平应向原告返还定金11万元并赔偿损失3万元。但该工程至今未开工，宋冬明及朱国平亦未向原告返还保证金及赔偿损失，原告遂诉至本院。审理中，原告明确诉讼请求，仅要求两被告向原告返还保证金11万元，不在本案中主张损失赔偿。以上事实，有原告提供的协议、收条、银行转账单、承诺及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法债务应当清偿。因双方约定的工程并未开工，被告宋冬明、朱国平应当按约定向原告返还保证金11万元。故原告要求被告宋冬明、朱国平返还保证金11万元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋冬明、朱国平经本院合法传唤，无正���理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋冬明、朱国平于本判决生效之日起10日内向原告陈积林返还保证金110，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，100元，公告费400元，合计3，500元，由原告陈积林负担664元，被告宋冬明、朱国平负担2，836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3，100元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审　判　长　　周福岭代理审判员　　杜　平人民陪审员　　唐卫平二〇一五年四月三日书　记　员　　褚　冰 微信公众号“”