（2015）皋搬民初字第250号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-05-14

案件名称

陆德建与陆玉红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆德建,陆玉红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋搬民初字第250号原告陆德建。委托代理人李昌兰（特别授权）。被告陆玉红。原告陆德建与被告陆玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆德建及其特别授权委托代理人李昌兰到庭参加诉讼，被告陆玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆德建诉称，2013年3月被告陆玉红分两次向原告借款三万元，并分别出具了借条。借款时，被告答应2013年12月31日还清，2013年10月份回来一次说回家过春节时还款，结果被告未回家过春节，到期后原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、被告立即归还原告借款30000元；2、诉讼费275元由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。被告陆玉红未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年3月7日，被告陆玉红向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到陆德建人民币贰万元整￥20000.00陆玉红2013.3.7.”。2013年3月18日，被告陆玉红再次向原告借款10000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到陆德建人民币壹万元整￥10000.00陆玉红2013.3.18.”。后被告陆玉红未能及时偿还上述两笔借款，原告催要未果，遂于2015年2月27日向本院起诉，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告陆玉红向原告陆德建借款30000元的事实，有借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，被告陆玉红依法应当偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆玉红于本判决生效后立即向原告陆德建支付借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆玉红负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员　　章海涛二〇一五年四月三日书　记　员　　张　鑫 搜索“”