（2014）瑞民二初字第1206号
裁判日期: 2015-04-03
公开日期: 2015-09-12
案件名称
万瑞香与曾小发，钟小红民间借贷纠纷案一审民事判决书
法院
瑞金市人民法院
所属地区
瑞金市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
万瑞香,曾小发,钟小红
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民二初字第1206号原告万瑞香，女，1953年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人。被告曾小发，男，1974年10月28日生，汉族，江西省瑞金市人。被告钟小红，女，1977年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人。原告万瑞香与被告曾小发、钟小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日对本案公开开庭进行了审理。原告万瑞香到庭参加诉讼，被告曾小发、钟小红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万瑞香诉称：2012年5月28日，被告曾小发、钟小红以做生意需资金周转为由向原告万瑞香借款100000元，并向原告出具了一张借条，约定按月利率2%计算利息。后经原告多次追索，被告一直未归还借款本金，利息仅支付至2012年6月份。原告故向法院起诉，请求：1、依法判决被告曾小发、钟小红立即归还原告借款本金100000元及其利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告曾小发、钟小红未答辩也未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、二被告的身份证复印件各1份，用以证明二被告的身份情况；3、中国工商银行个人业务凭证（转账）1份，用以证明原告向被告交付了100000元借款的事实；4、借条1份，用以证明二被告向原告借款的金额、利息的计付方式等事实。本院审查原告提供的证据：证据1，证据2，均系公安机关依法颁发的证件，能够证明原、被告的身份情况；证据3，系银行机构依法出具的个人业务转账凭证，能够证明原告向被告交付了100000元借款的事实；证据4，系有二被告签名并捺印予以确认的借条，能够证明二被告向原告借款100000元及双方对借款利息的计算方式进行了约定等事实。因二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应视为其对该四组证据质证权利的放弃，故本院对该四组证据予以采信。本院根据对上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年4月28日，被告曾小发、钟小红以做新能源电动车生意需资金周转为由向原告万瑞香借款100000元，原告万瑞香同意后，通过其工商银行账户转出100000元至被告钟小红的工商银行账户上。被告曾小发、钟小红收到款后，于2012年5月28日出具了一张借条给原告，并重新约定按月利率2%计算利息，借条内容为：“本人因经商需要资金周转，今向万瑞香借现金人民币（大写）壹拾万元，（小写）￥：100000.00元，此款于年月日之前归还。每月利息按2分（￥2000.00元），如到期未还清，本人愿按法律程序承担法律责任，并按人民银行一年期经商贷款月利率的四倍承担利息。借款人(签字):曾小发，钟小红，借款时间：2012年5月28日。”后经原告追索，被告曾小发、钟小红未归还借款本金，也未支付借款利息。本院认为：原告万瑞香与被告曾小发、钟小红之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。因原、被告未约定借款期限，故原告依法可以随时要求被告归还借款，现经原告追索，被告曾小发、钟小红未归还原告借款，显属违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告曾小发、钟小红归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告在借条中约定了每月利息2000元，即月利率2%，该约定的利率未超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告曾小发、钟小红支付自2012年5月29日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻》第121条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小发、钟小红应当于本判决生效后十日内归还原告万瑞香借款本金100000元及其利息（利息自2012年5月29日至款清之日止，按月利率2%计算，利随本清）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，公告费560元，合计4100元，由被告曾小发、钟小红承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 杨 涛人民陪审员 宋东北人民陪审员 钟赞群二〇一五年四月三日书 记 员 毛远聪 微信公众号“”