（2015）宁民辖终字第94号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-04-23

案件名称

上诉人沈苏川与被上诉人江敏鸿民间借贷纠纷一案的民事裁定书

法院

江苏省南京市中级人民法院

所属地区

江苏省南京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

沈苏川,江敏鸿,李静,陈润平

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民辖终字第94号上诉人（原审被告）沈苏川，男，汉族，1975年3月24日出生。被上诉人（原审原告）江敏鸿，男，汉族，1974年3月1日出生。原审被告李静，女，汉族，1979年9月1日出生，南京市鼓楼区乐业村某号某室。原审被告陈润平，男，汉族，1975年5月27日出生。原审法院：南京市栖霞区人民法院原审案号：（2014）栖霞民初字第668－1号上诉人理由及请求，上诉人与被上诉人在借条中约定的管辖法院实属无效，因本案合同履行地不明，不宜适用合同履行地法院管辖，应由被告住所地法院管辖，请求将本案依法移送至鼓楼区人民法院审理。本院查明，2013年2月4日由上诉人沈苏川签署的借条中载明：出借人可以向出借人所在地法院起诉。另查明，被上诉人即出借人江敏鸿持有2013年1月23日由南京市公安局马群派出所签发的暂住证，载明其暂住于栖霞区百水桥南路17号某幢1-402。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在借条中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董学峰审　判　员　　张国庆代理审判员　　郑　慧二〇一五年四月三日书　记　员　　修海南 更多数据：