（2015）杭桐商初字第514号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-05-29

案件名称

柴伟民与陈加云合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柴伟民,陈加云

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐商初字第514号原告：柴伟民。被告：陈加云。原告柴伟民诉被告陈加云合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告柴伟民到庭参加诉讼，被告陈加云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告柴伟民起诉称：原、被告系朋友关系。2009年8月，原、被告合伙承接杭州技师学院办公楼装修业务，由原告出资35000元，被告投入技术。同年10月该工程完工，双方经结算，被告应支付原告合伙出资款35000元、业务提成费15000元。至2010年年底，被告陆续支付原告30000元，剩余合伙出资款5000元及业务提成费15000元，由被告出具欠条一份。嗣后，原告数次催讨无果。2014年2月26日，被告又重新出具欠条一份，但所欠款项至今未予支付，故原告诉之法院，请求依法判令被告立即支付合伙出资款5000元及业务提成费15000元，合计20000元，并承担本案诉讼费。原告柴伟民为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：欠条一份，证明被告欠款事实。被告陈加云未提出答辩，亦未提供证据。经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告的诉称予以确认。本院认为：被告于2014年2月26日出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。由于被告经原告催款后并未履行付款义务，故原告持被告出具的欠条向其主张权利，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈加云应支付原告柴伟民合伙出资款5000元、业务提成费15000元，合计20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈加云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　施彩红二〇一五年四月三日书记员　　庐　茜 微信公众号“”