（2015）穗云法钟民初字第50号
裁判日期: 2015-04-03
公开日期: 2018-09-19
案件名称
吴忆梅与阮何解、曾雪霞买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
广州市白云区人民法院
所属地区
广州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴忆梅,阮何解,曾雪霞
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第50号原告：吴忆梅，女，1975年8月18日出生，汉族，身份证住址海南省三亚市。被告：阮何解，女，1990年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。被告：曾雪霞，女，1979年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告吴忆梅诉被告阮何解、曾雪霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴忆梅和被告曾雪霞到庭参加诉讼，被告阮何解经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忆梅诉称:我与曾雪霞是朋友关系，经曾雪霞介绍，于2014年9月购买了聚宝金融集团（GSM）承诺高额回报的相关金融产品，2014年9月29日我通过招行和中行分4次转了2万、5万、2万、5万总共14万元给曾雪霞个人账户投资聚宝金融公司，银行转账当时并没写过任何收条，但有相关银行转账证明。过了几天我发现聚宝公司承诺的高额汇报不太靠谱，10月9日我想退出公司，合同还没签订，我想拿回自己的钱，因为14万元是直接转给曾雪霞的个人账户，当时我就向曾雪霞要回14万元，但曾雪霞说钱拿不回来了，已经转给她上司，但我当时也没有收到任何凭证，也还没签过任何合同，只有一个聚宝金融集团的网上帐号，所以我当时想报警，但曾雪霞叫我别报，她说她的朋友阮何解刚好也想投资聚宝金融集团这家公司，但手头暂时没有那么多钱，只有6万元。于是曾雪霞作为连带责任担保人，我与阮何解于2014年10月3日在天河区××东路××号文星素食馆签订了转让协议，当时阮何解支付了转让款6万元，约定剩下款项8万元于2014年12月2日付清。现在两个多月过去了，阮何解一直不支付剩余款项，我为此多次催讨，阮何解却一拖再拖，至今仍不予偿还。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求法院判令两被告归还欠款80000元并按银行定期利率给付从2014年12月1日至实际还款时止的利息。本案受理费由被告承担，同意由被告直接向我支付受理费。被告阮何解辩称：（无答辩）。被告曾雪霞辩称：原告确实是转账了14万元到我的个人账户里面用于投资聚宝金融集团的金融产品。我自己也投了单进去，并且我把原告所给的14万元交给了其中一个朋友，让他帮原告投资。我对原告诉状上面的事实与理由没有异议，但我现在也欠着银行的钱，没有偿还能力。我只能催促阮何解让她尽快偿还8万元给原告，我不同意承担连带责任。经审理查明：2014年9月29日，吴忆梅向曾雪霞个人账户转账了140000元用于聚宝金融集团的金融产品投资。2014年10月13日，吴忆梅与阮何解签订《转让协议》，约定：“吴忆梅愿意将聚宝金融集团(GSM)账号转让给阮何解。如因聚宝金融集团原因导致转让不成功，吴忆梅不承担任何责任。现吴忆梅已经收到阮何解60000元人民币，剩余80000元承诺于2014年12月2日全部转到吴忆梅银行卡号”。曾雪霞在《转让协议》上作为担保人签名，并承诺同意为上述债务承担连带责任保证。以上事实，有《转让协议》、银行转账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：吴忆梅与阮何解签订《转让协议》，该协议是双方的真实意思表示，双方均应恪守履行。现吴忆梅主张阮何解支付余下80000元并支付相应利息合理合法，本院予以支持。因双方约定余下80000元于2014年12月2日前全部支付，故利息应当从2014年12月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。曾雪霞作为连带责任保证人，应当对阮何解所负债务承担连带责任。阮何解经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，阮何解向吴忆梅支付80000元以及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年12月3日起至实际还款之日止的利息。曾雪霞对上述判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由阮何解和曾雪霞共同负担（吴忆梅已经预交的受理费本院不予退回。于本民事判决送达之日起三日内，阮何解和曾雪霞直接迳付吴忆梅受理费900元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗晓华二〇一五年四月三日书记员 范杰峰 关注微信公众号“”