（2015）丽遂商初字第287号
裁判日期: 2015-04-03
公开日期: 2015-04-30
案件名称
潘根基与应光云、邱林祥民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
遂昌县人民法院
所属地区
遂昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
潘根基,应光云,邱林祥
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽遂商初字第287号原告潘根基。被告应光云。被告邱林祥。原告潘根基诉被告应光云、邱林祥民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱伟独任审判。本案于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告潘根基到庭参加诉讼，被告应光云、邱林祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘根基诉称：二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务。2013年8月12日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，约定月利率15‰（即每月900月），于2014年8月12日前还清。借款到期后，经原告多次催讨未果。故请求法院依法判令：1、二被告归还原告借款6万元及利息（利息从2013年8月12日起按月利率15‰计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。被告应光云、邱林祥未作答辩，也未向本院提供证据。原告潘根基为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、证明，用以证明借条上的“应观云”系本案被告“应光云”；2、借条，用以证明被告应光云、邱林祥于2013年8月12日向原告潘根基借款6万元，并约定了利息以及还款期限的事实；3、婚姻登记证审查处理表，用以证明被告应光云、邱林祥系夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。原告提供的证据，除借条中邱林祥的签名外，其他内容符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。综上，根据本院认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：被告应光云、邱林祥系夫妻。2013年8月12日，被告应光云向原告潘根基借款6万元，并出具“今借到潘根基人民币陆万元正<；60000元正>；.月息壹分伍.每月利息玖佰元正<；900元正>；.归还时间2014年8月12号”的借条一份。借款期限届满后，被告未按约还本付息，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告应光云向原告潘根基借款6万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在原告按约提供借款后，被告应光云未按照约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。借款发生在被告应光云、邱林祥夫妻关系存续期间，现无证据证明借款系被告应光云的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告应光云、邱林祥未到庭应诉，也未提供证据，视为其对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应光云、邱林祥于本判决生效之日起十日内归还原告潘根基借款6万元及利息（利息从2013年8月12日起按月利率15‰计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告应光云、邱林祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 朱 伟二〇一五年四月三日代书 记员 江彩君 搜索“”