（2015）鄂广水民初字第00347号
裁判日期: 2015-04-03
公开日期: 2015-06-17
案件名称
张海明等十二人与吴明刚、袁海林追索劳动报酬纠纷一审民事判决书
法院
湖北省广水市人民法院
所属地区
湖北省广水市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张海明,汪大国,邓文文,邹远忠,邹远友,邓祖军,陈义强,卢宪法,刘华元,梅冬生,汪春波,汪东明,吴明刚,袁海林
案由
追索劳动报酬纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂广水民初字第00347号原告张海明，农民。原告汪大国，农民。原告邓文文。原告邹远忠，农民。原告邹远友，农民。原告邓祖军，农民。原告陈义强，农民。原告卢宪法。农民。原告刘华元。农民。原告梅冬生。农民。原告汪春波。农民。原告汪东明。农民。诉讼代表人张海明（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、主张和解、代为接受对方支付劳动酬等。诉讼代表人汪大国（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、主张和解、代为接受对方支付劳动酬等。诉讼代表人邓文文（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、主张和解、代为接受对方支付劳动酬等），。诉讼代表人邹远忠（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、主张和解、代为接受对方支付劳动酬等），。被告吴明刚，建筑业者。被告袁海林，建筑业者。原告张海明等十二人与被告吴明刚、袁海林追索劳动报酬纠纷一案，（以下简称“张海明等十二人”）与被告吴明刚、袁海林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杜建中独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张海明等十二人的诉讼代表人张海明、汪大国、邹远忠、被告袁海林到庭参加诉讼，被告吴明刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海明等十二人诉称：2014年3月，原告受被告吴明刚、袁海林雇佣前往宁夏回族自治区中宁县雅泰小区东城嘉园从事建筑劳动施工（钢筋工），建筑总面积5205.18㎡，双方约定34元∕㎡计酬，工程于2014年5月10日完工，被告除支付部分工资，剩余劳务费90564元经原告多次催要，被告吴明刚、袁海林至今未给原告结清人工费。被告恶意拖欠农民工工资，严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依据事实判决被告支付原告劳务报酬90564元，本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自已的主张，向法庭举出了如下证据：证据一、工程结算单，证明被告吴明刚、袁海林经结算差欠原告张海明等十二人劳务费90564元的事实。证据二、记工单，证明原告张海明等十二人已支生活费、车费等各项费用共计99160元及每人应得报酬共计90564元。被告袁海林辨称：被告差欠原告90564元劳务费属实，但应扣除原告在施工中造成的误工及工程质量东城嘉园23﹟楼项目部对原告做出的罚款10000元后进行结算。被告袁海林为支持其抗辩理由，向法庭举出的证据有罚款单传真二张。载明：①罚款单，钢筋工班组，你班组在2014年4月10日至25日期间，施工的23﹟楼七层至十一层处，因在主体施工时，要将二次结构的构造柱设置与主体构造中，你班组设置的构造柱截面尺寸不够，偏位严重，屡教不改。现项目部决定给予你班组5000元的罚款，并且将其改正，以上问题不能再出现。东城嘉园项目部，2014年4月27日。②罚款单，钢筋工班组，你班组在2014年5月4日至5日期间，施工的23﹟楼电梯房处，因你班组无故延误工期，停工两天，导致我项目部主体封顶延误，工程款拨付延误，影响公司形象。现项目部决定给予你班组5000元的罚款。东城嘉园项目部，2014年5月5日。证明原告在施工中未按技术要求施工并无故拖延工期二天，东城嘉园项目部对原告作出罚款共计10000元。被告所欠原告的劳务费中应扣除10000元的罚款。被告吴明刚未予答辩，在举证期限内向法庭提交的证据与被告袁海林提交的证据及证明目地一致。对原告举出的证据一、二，被告袁海林无异议，本院依法予以确认。对被告吴明刚、袁海林提交的二张罚款单系传真件，原告张海明等十二人有异议，认为施工中并未收到过罚款单，亦未停工，二次结构是被告要求原告施工，施工是按工程监理技术人员的要求施工，如有质量问题就要返工，不可能在有间题的钢筋构造上打混泥土。且罚款单在前，结算劳务费在后。本院认为，该证据系传真件，其真实性无法确认。同时该罚款不能证明是对十二人的，对该证据本院不予采纳。经审理查明：2014年3月被告袁海明、吴明刚雇请原告张海明等十二人到其承接的宁夏回族自治区中宁县雅泰小区东城嘉园从事建筑劳动施工（钢筋工），工程于2014年5月10日完工，工程完工后，被告吴明刚、袁海林仅支付张海明等十二人生活费、车费等各项费用共计99160元，2014年8月原、被告对工程进行结算，下欠工程款玖万零伍佰陆拾肆元壹角整。后经原告多次催要未果。2015年2月27日原告张海明等十二人以被告拖欠农民工工资向法院起诉，要求被告支付原告劳务报酬90564元，本院认为：债务应当清偿。原告张海明等十二人在被告吴明刚、袁海林承包的建筑工地打工，为被告吴明刚、袁海林提供了劳务，被告吴明刚、袁海林应按工程结算单载明的工资数额90564.1元及时支付给原告张海明等十二人。故原告要求被告吴明刚、袁海林支付劳务报酬90564元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称应扣除原告施工中因工程质量和拖延工期项目部对原告的罚款10000元后才能支付原告的劳务报酬，因未能向法庭提交与罚款单相互佐证的证据，其抗辩理由，本院不予支持。二被告系合伙关系，二人在欠条上注明对下欠工程款各承担一半，只是二被告之间的约定，是对二被告有效，不能对抗第三人。故二被告对上述款项应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴明刚、袁海林给付原告张海明等十二人劳务费90564元。上述给付义务于本判决发生法律效力之日起三日内一次履行完毕。逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元及财产保全费920元由被告吴明刚、袁海林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜建中二〇一五年四月三日书记员 田晓安 关注公众号“”