（2015）梅华法安民初字第35号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-06-04

案件名称

曾银清与张景峰离婚纠纷一审民事判决书

法院

五华县人民法院

所属地区

五华县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾银清,张景峰

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅华法安民初字第35号原告曾银清，女，1984年3月6日出生，汉族，住五华县，身份证号码441424XXXX********。被告张景峰，男，1981年2月15日出生，汉族，住五华县，身份证号码441424XXXX********。原告曾银清诉被告张景峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范汉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾银清、被告张景峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾银清诉称，原、被告于2010年12月间经人介绍认识后即同居，于2011年1月5日到五华县民政局登记结婚，同年12月13日生下儿子张某某。因草率结婚，婚后不久发现彼此性格不合，被告又经常对原告使用暴力，造成双方之间无法建立起真正的夫妻感情，故请求法院解除原告与被告名存实亡的夫妻关系。被告张景峰辩称，其与原告于2011年1月5日在五华县民政局登记结婚，于2011年12月13日生育一子张某某。自被告认识原告以来，对原告呵护关心，并得到了原告的认可，使其产生与之共同生活的愿望，双方才开始同居，因此，原、被告婚前是有感情基础的。婚后，原告很长时间在家，而被告外出务工承担起养家的责任。不久，双方便生育了儿子。后双方外出工作，但不在一个地方，2014年冬至前一天，被告想去探望原告，但未得到原告的同意，双方因此产生争执。被告去到原告的住处与其理论，双方发生争吵，争吵中被告使用一些粗鲁的动作，但事后感到后悔，还没来得及向原告道歉，便收到了原告的起诉状。综上，原、被告之间并非没有感情，也不是经常对原告使用暴力。在日常生活中夫妻间有些小摩擦不可避免，但还没达到婚姻破裂的程度，故被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年12月经媒人介绍相识，于2011年1月5日在五华县民政局办理结婚登记手续。原告主张双方婚初有感情，但也一直有矛盾，被告有赌博的习惯，劝阻不了，且有家庭暴力，导致婚后第二年双方感情便不好，至今已没有感情了。原告对其主张未提供证据证实。被告认可其有打麻将、打扑克的情况，但否认有打原告的行为，认为与原告夫妻感情较深。双方自2014年冬至开始分居。另查明，原告与被告婚后于2011年12月13日生育一子张某某。再查明，双方在婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权。原告主张2013年元旦借其姐曾某清三千元用于家庭生活，被告予以认可。2015年1月，原告以双方性格不合，被告经常对其使用暴力，双方无法建立起真正的夫妻感情为由，向本院提起离婚诉请。案经调解未果。本院认为，原告与被告相识、同居后登记结婚，婚后共同生活三、四年，并生育了一个儿子，应当具有相当的夫妻感情。原告主张被告经常对其使用暴力且有赌博的行为，但未提供相应的证据予以证实，被告对原告主张的家暴行为予以否认，因此本院不予采信。夫妻之间因生活琐事产生摩擦在所难免，双方应当加强沟通，互相尊重体谅，珍惜夫妻感情。基于原告与被告双方婚前、婚后感情尚可，只因生活琐事问题产生矛盾而诉请离婚，本院认为，原、被告之间虽有争议和矛盾，但双方感情尚未破裂，还有和好可能，原告诉请要求与被告离婚，证据不足，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告曾银清与被告张景峰离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾银清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员　　范汉平二〇一五年四月三日书记员　　洪利丹 更多数据：搜索“”来源：