（2015）聊东商初字第44号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-05-15

案件名称

姚忠江与李玉才买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

聊城市东昌府区人民法院

所属地区

聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚忠江,李玉才

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第44号原告：姚忠江。委托代理人：郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：李玉才。委托代理人：田明，山东光岳律师事务所律师。原告姚忠江与被告李玉才买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚忠江及其委托代理人郭观堂，被告李玉才委托代理人田明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年4月16日被告承包聊城东方家园建筑工程时购买原告的砂石料，共计115050元。后被告分三次偿还原告砂石款85050元，尚欠30000元未还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告30000元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉已过诉讼时效，被告不同意支付所欠原告的款项。经审理查明：2002年被告承包工程时在原告处购买砂子及砖，2002年4月16日被告为原告出具欠条两份，欠条金额分别为砂款48650元、砖款66400元。后被告分三次共偿还原告85050元，至今尚欠原告30000元。被告称原告所诉已超过诉讼时效，不同意支付欠款。上述事实有以下证据证明：1、李玉才于2002年4月16日出具的欠条两份；2、原被告的陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。本院认为，被告为原告出具的欠条两张，共计欠款115050元，已偿还85050元，尚欠30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该欠条未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已超过诉讼时效，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李玉才于本判决生效之日起十日内偿还原告姚忠江30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　贾西锋人民陪审员　　薛冰冰人民陪审员　　张传宏二〇一五年四月三日书　记　员　　李丽华 微信公众号“”