（2015）永民初字第284号
裁判日期: 2015-04-03
公开日期: 2015-11-28
案件名称
原告卢某甲与刘某某离婚纠纷民事一审判决书
法院
永丰县人民法院
所属地区
永丰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第284号原告卢某甲。委托代理人陈永珍，江西致成律师事务所实习律师，一般代理。被告刘某某。原告卢某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员肖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人陈永珍，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某甲诉称，2012年原、被告经人介绍相识谈婚，于同年的7月18日登记结婚。由于结婚过于仓促，婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，无共同语言，加上原告为二婚，被告为一婚，被告心里一直心存芥蒂。此外，被告与原告前妻之女也无法相处，经常辱骂怒打小孩，对小孩毫无怜悯之心。原告多次与被告沟通，但被告根本听不进去。2013年9月10日被告擅自把原告放在家中的保险柜搬走，双方关系再次升级。2014年原告曾起诉离婚，后法院判决不予离婚。在此之后，原告尝试找过被告，与其沟通，并要求其归还保险柜未果。现原、被告已没有任何夫妻感情，且分居至今，没有和好的可能。婚后双方未生育小孩，没有夫妻共同债务，只有9万元债权，用于借给被告的弟弟购买经济适用房。诉请：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同债权9万元，原、被告平均分割。被告刘某某辩称，1、不同意离婚，原、被告是经原告的外甥女也是被告的同学介绍相识，在互有感情的情况下登记结婚。2012年3月11日双方到华山医院做全面检查，后协商做试管婴儿，并多次到南昌妇保院检查，被告也为此辞去工作在家，原、被告是有感情的。2、试管婴儿成功后，3个月打B超检查时，发现婴儿不正常，原、被告协商打掉，重新做一次。但在原告的姐姐和爸爸及第三者的施压下，原告开始疏远被告，并殴打被告，被告遂将保险柜搬走。后来原告又同意不离婚，称再做一次试管婴儿，被告遂又将保险柜搬回。3、原告诬蔑被告虐待其女儿，但每次女孩开家长会都是被告去的，虽不是亲生，被告仍视如如己。4、法院判决不准离婚后，被告多次回家，但原告及第三者将被告赶出，让被告有家不能回。5、原告并没有借给被告9万元，相反婚后不久，原告称办厂资金周转不过来，被告还将自己的15万元给了原告。后原告又称要买挖机，被告又把2万元定期存款给了原告。6、夫妻共同财产有：永丰县金丰莹石有限公司股份若干；金丰厂里自办干粉厂、永丰县银泉贸易有限公司、老财政局房产。原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告于2012年7月18日在永丰县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。被告质证无异议。本院予以确认。2、永丰县人民法院（2014）永民初字第1063号民事判决书一份，拟证明原告在2014年曾起诉离婚，庭审中被告也认可拿了原告的保险柜。被告质证认为，对判决书无异议，但保险柜已经归还了原告。本院对判决书予以确认。3、企业注销税务登记报告一份，拟证明2012年原告将其注册登记的银泉公司注销。被告质证认为，确实是注销了，当时我也在场，但是否又以其他名字登记不清楚。本院对该组证据的真实性予以确认。4、中国农业银行业务回单一份，拟证明原告借了9万元给被告的弟弟购买经济适用房，存在债权。被告质证不予认可。本院认为，仅凭该证据无法证明原告的主张。被告为支持其辩称向法院提供了以下证据：1、收款收据两份，拟证明被告购买了电动车和豆浆机，现在全被原告拿走了。原告质证认为，原告没有拿走，是被告拿走了。本院认为，该证据证明在原、被告夫妻关系存续期间，被告购买了电动车和豆浆机，应为夫妻共同财产。2、交易回单八份，拟证明原告的工资收入。原告质证无异议，确实有转帐，但是公司发员工的工资，公司先将款转入原告的卡上，再由原告发给员工，因乡下没有农业银行。本院对该证据予以确认，但无法证明被告的主张，且是2013年的转帐，至今是否存在无法证实。3、南昌不孕不育专科医院报告单及江西省妇幼保健院辅助生殖中心ART审核单各一份，拟证明原、被告是认识一年多并做了全面检查的情况下才登记的结婚，原、被告是有感情的。被告质证无异议，本院对该组证据予以确认。4、企业法人营业执照和组织机构代码各一份，拟证明原告在2010年注册了银泉公司，被告质证无异议，本院予以确认，但结合原告提供的证据，该公司在2012年已注销。综合原、被告的举证、质证以及对证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告经原告的亲戚（也系被告的同学）介绍相识谈婚，2012年7月18日自愿登记结婚。婚后因被告不能正常生育，原、被告协商做试管婴儿。试管婴儿成功后3个月，因婴儿有问题，被告遂将小孩打掉，双方至今未生育小孩。婚初夫妻感情尚可，自从试管婴儿打掉后，原、被告经常发生吵口。2013年9月原、被告又发生吵闹，被告遂将原告婚前的保险柜拿走，被告称后来返还给了原告，但原告不认可。2013年9、10月，原、被告开始分居，20。4年6月10日原告曾起诉离婚，后法院以夫妻感情未彻底破裂为由，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告的夫妻感情未有好转，原、被告至今仍分居生活。夫妻共同财产有绿源牌电动车一辆及豆浆机一台。无夫妻共同债务。夫妻共同债权原告称被告的弟弟借了其9万元用于购买经济适用房，但被告不认可。被告则称原告有存款和股份，但未提供任何证据，且原告不认可。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚初感情尚可，但后来双方因生活琐事及生育小孩等问题，经常发生吵闹，影响了夫妻感情，特别是法院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍没有好转，至今仍分居生活，故可视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，所以原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产电动车一辆及豆浆机一台，因是以刘某某的名义购买，故该财产归被告刘某某所有较为合适。被告刘某某称夫妻共同财产还有房屋，因该房屋系原告的婚前财产，且庭审中被告也认可。关于夫妻共同债权，原告称被告的弟弟借了其9万元，因被告不认可，原告可另行起诉。对于被告称原告有存款及股份，因未提供任何证据，且原告不认可，本院无法认定。关于原告要求被告返还保险柜的问题，因被告称已返还，且保险柜属原告的婚前财产，故原告有证据证实在被告处，可另行起诉。关于被告称给了原告15万元做生意的问题，因被告未提供任何证据，且原告不认可，本院亦无法认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告卢某甲与被告刘某某离婚；二、夫妻共同财产绿源牌电动车一辆、豆浆机一台归被告刘某某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖丽华二〇一五年四月三日书记员 刘辉翔附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。1 百度搜索“”