（2015）青白刑初字第134号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-06-15

案件名称

王某某放火罪一审刑事判决书

法院

成都市青白江区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某

案由

放火

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百一十四条，第一百一十四条，第六十七条第一款

全文

成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青白刑初字第134号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人王某，男，1974年7月15日出生于四川省金堂县，身份证号码，汉族，中专文化，住成都市青白江区。2015年1月18日因涉嫌放火罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月13日经本院批准并由该分局逮捕。现羁押在成都市青白江区看守所。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某犯放火罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2015年1月18日16时许，被告人王某因不满中国移动通讯服务，携带半桶酒精（约2.5斤）窜至青白江区红阳青江南路2号至22号中国移动营业厅，将酒精泼洒在大厅内，并用一次性打火机将酒精点燃。后王某被群众制伏，火势被扑灭。另查明，现场位于青白江区青江南路10-18号中国移动公司营业厅，大厅为移动公司大楼临街一楼，该大楼一共五层，楼上是中国移动青白江区分公司的办公楼，有市场部、财务部、综合部等部门，五楼还有公司单身职工宿舍，当时大厅有工作人员及群众20余人。大楼东侧为移动公司内院，南侧为公司大门，西侧隔人行道为青白江区老广场改建工地，北侧为青江东路。一旦火势蔓延，将危及不特定多数人生命财产安全。对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、物证、常住人口信息及被告人供述等。请求本院以放火罪追究被告人王某的刑事责任。审理中，被告人王某对指控事实及证据均无异议并自愿认罪。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。另查明，被告人王某作案前吸食了毒品冰毒。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人王某患有活性物质所致精神障碍，但对其2015年1月18日的违法行为评定为有刑事责任能力。本院认为，被告人王某出于泄愤，故意纵火焚烧公私财产，足以危及不特定多数人的生命和财产安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王某应依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认定其有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2018年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　曾启俊人民陪审员　　黄仁富人民陪审员　　秦徽武二〇一五年四月三日书　记　员　　张　楠附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 微信公众号“”