（2015）岚民初字第221号
裁判日期: 2015-04-03
公开日期: 2018-01-15
案件名称
李某与郑某1、郑某2婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
平潭县人民法院
所属地区
平潭县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某,郑某1,郑某2,林某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第221号原告李某，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人曹某（原告李某的母亲），女，1963年5月30日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。被告郑某1，女，1992年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被告郑某2（被告郑某1的父亲），男，1967年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林某（被告郑某1的母亲），女，1968年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。上述三被告共同委托代理人丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。原告李某诉被告郑某1等人婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人曹某、冯波，被告郑某2及被告郑某1、郑某2、林某的共同委托代理人丁爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年5月原告经陈金菊介绍认识被告郑某1，农历八月十六经陈某经手付给被告郑某1及其母亲林某彩礼23000元（人民币，下同）、金项链一条（价值约3300元）、金戒指二枚（价值约2200元）、压岁钱2000元。但事后，被告郑某1既不愿与原告缔结婚姻，又不愿将收取的财礼退还原告，给原告造成极大经济损失。请求三被告连带返还原告彩礼23000元、金项链一条（价值约3300元）、金戒指二枚（价值约2200元）、压岁钱2000元，合计总价值约为30500元。被告郑某1、郑某2、林某辩称，一、原告要求被告郑某2、林某偿还彩礼缺乏事实依据，婚约财产关系约束的是具有婚约关系的双方，故应驳回原告对被告郑某2、林某的诉请；二、被告郑某2和林某没有收到彩礼23000元及相应财物，仅被告郑某1收到一条金项链，该金项链应视为恋爱期间赠与的财物，不应返还；三、双方之所以不能缔结婚姻是原告的责任，被告郑某1在××××年××月期间怀孕，作为女性，未婚先孕，其目的就是结婚，后来经过联系，原告拒绝电话、短信，被告郑某1无奈之下予以流产，给���告郑某1身心造成极大伤害。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2013年5月原告经陈金菊介绍认识被告郑某1，同年9月20日（农历八月十六）由媒人陈某经手付给被告林某彩礼23000元及金项链一条。之后，原告李某与被告郑某1多次同居，导致被告郑某1怀孕，因双方未能办理结婚登记手续，且不愿共同生活，××××年××月被告实施药物流产。认定上述事实，有当事人陈述、证人陈某证明、平潭县中医院特殊检验报告单、平潭县康家医院超声检查单、平潭县医院彩超检查报告单等证据在案佐证。本院认为，未婚男女由其父母主持，以结婚为目的，由男方向女方交付彩礼，是本地的一种习俗。原告以缔结婚姻为目的，通过媒人陈某之手交付礼金23000元及金项链一条，有证人陈某当庭证实，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未理结婚登记手续的；……”本案原告与被告郑某1尚未办理结婚登记手续，故本院对原告返还彩礼的请求予以支持，但鉴于原告李某与被告郑某1未婚同居，并导致被告郑某1怀孕流产，给被告郑某1的身心造成一定的不利影响，故本院酌情支持返还礼金10000元。原告另诉请返还金戒指二枚、压岁钱2000元，被告否认收到该财物，原告未能就此提供相应证据证明，故本院不予采信。被告郑某2、林某作为被告郑某1的父母，为被告郑某1处理婚姻事宜，并代为收取彩礼，符合客观常理，三被告作为家庭共同生活成员，应承担共同返还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告郑某1、郑某2、林某应在本判决生效后十日内一次性共同返还原告李某彩礼人民币10000元及金项链一条；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币563元,减半收取为人民币281.5元，由原告李某负担人民币215.25元，由被告郑某1、郑某2、林某���同负担人民币66.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 翁才华二０一五年四月三日书记员 卢 健《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 更多数据：