（2015）沭民初字第77号
裁判日期: 2015-04-03
公开日期: 2015-06-18
案件名称
李某诉吴某某离婚纠纷一案一审民事判决书
法院
临沭县人民法院
所属地区
临沭县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某,吴某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款，第十八条，第三十二条第一款，第三十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第77号原告李某，男，汉族，居民。委托代理人赵��龙，临沂河东立人法律服务所工作人员。被告吴某某，女，汉族，居民。原告李某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人赵应龙、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2014年农历2月13日经人介绍认识，于同年农历4月26日按照农村风俗举行结婚仪式，于2014年8月4日补办结婚登记，现无子女。婚约期间被告索要彩礼等财物约6万余元，认识四天至今被告多次提出分手、离婚等要求，后虽按照父母意愿结婚，结婚半年来已离家出走四次，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，被告经常为琐事吵闹，导致双方无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚，合理分割财产。被告吴某某庭审中辩称，原告坚持离婚，我同意离婚，因为原告的家人对我们的生活参与过多，导致我与原告经常吵闹，无法共同生活，因为存钱的事原告与我发生矛盾。原告申请法院查封的10万元存款中的9万元是举行结婚仪式以后我和原告一起去存的，是我的个人存款，另外大约1万元是我工资卡上的钱。经审理查明，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，于2014年农历4月26日举行结婚仪式，2014年8月4日原、被告经政府补办结婚登记手续，双方未生育子女。婚后初期双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，2014年11月26日，被告吴某某回娘门居住，双方分居生活至今。2014年5月26日，原、被告共同到工商银行以被告吴某某的名义存款9万元（银行卡在被告处）。被告吴某某结婚后的工资收入1万元（银行卡在被告处），原告李某一直摆摊作银元经营生意，婚后收入约5000元。原、被告在举行结婚仪式前，被告吴某某接收原告方彩礼3万元。原告李某在起诉前于2014年11月27日向本院提出财产保全，要求查封在被告吴某某名下的工商银行存款10万元。原告李某于2014年12月9日诉至本院，请求与被告离婚，合理分割财产，返还婚约财产。原、被告家庭财产情况如下：原告婚前个人财产：彩电、冰箱各一台，空调两台，洗衣机、油烟机各一台，床、沙发各一套，电动自行车一辆，2013年2月4日购买的骊威轿车一辆（车牌号鲁×）。原告主张电动自行车在被告处，被告不予认可，原告未能提供证据证明。被告举行结婚仪式时带去婚前个人财产，现均在原告处：酒柜一个，苏泊尔豆浆机、电高压锅、电水壶、电饼铛各一个，百得牌煤气灶一套，被子六床，床上四件套两套，被套四床，毛毯一床，餐具、茶具各两套及其他零碎生活用品一宗。庭审中，关于原、被告2014年5月26日共同到工商银行以被告吴某某��名义存款9万元的事实，双方无异议。原告主张该9万元存款系原、被告婚后共同存款，包括举行结婚仪式时原告父母给的压盒屉子钱4万元，原告父母给吴某某的改口费2万元，原、被告收取原告亲戚的磕头钱27920元，双方应依法分割。原告对上述主张未能提供相关证据证明。被告对原告主张的该9万元包括磕头钱27920元无异议，否认原告对其余部分款项的主张。被告主张，该9万元除了包括磕头钱27000余元，还包括举行仪式当天其娘家给的压盒屉子钱4万元，压腰钱23000元。原告对被告的主张不予认可，辩解被告的叔叔在举行仪式时是带来盒屉子钱4万元，钱给了谁不清楚，并不在上述9万元存款之内，压腰钱不存在。被告为证明主张其娘家给压盒屉子钱4万元，提供了结婚当日的录像带。经当庭播放并质证，其内容仅能证明结婚当日被告的叔手拿包有现金的红色袋子来到��告家中，无法证明该款由谁接收及款项的去向。被告为证明主张其母亲给的23000元压腰钱是用其婚前的工资收入款，提供了工资条及工资卡交易明细。该证据仅能证明被告有工资收入情况。庭审中，原告主张因给付被告彩礼导致家庭困难，为此提供了临沭县×村委出具的证明，证明原告家中因为原告李某定亲、结婚花掉全部积蓄，并欠外债，导致家庭经济生活困难。根据本案查明的事实，原告一直经营的摊位有一定的经济收入，家中有车有房，家庭经济状况较好，定亲时给付被告彩礼款后并未导致原告家庭实质性困难。本案在审理过程中，被告吴某某于2015年1月24日将原告婚前的骊威轿车一辆（车牌号鲁×）开走。本院认为，原、被告结婚时间不长，双方在共同生活期间未能建立较好的夫妻感情，因锁事发生矛盾后，原告诉至法院要求与被告离婚，经本院调解和好无效，双方均同意离婚，本院予以准许。原、被告各自的婚前财产应归各自所有，双方无争议。原、被告婚后的收入包括原告的摊子费用及营利约5000元及被告的工资收入8046.91元属于夫妻共同财产。关于原、被告在举行结婚仪式后以被告名义的存款9万元，其中包括双方无异议的磕头钱27920元，根据当地民俗，举行结婚仪式时，有双方均有“压盒屉子钱”、“压腰钱”“上车钱”之习俗，所谓“磕头钱”，就是男女双方在举行结婚仪式当天，给男方亲戚行跪拜礼时收取亲戚的礼金，同时女方提前给受跪拜礼的亲戚准备喜礼（喜鞋、点心等）。故该款可作为夫妻共同财产依法分割。9万元存款中的另外62080元，双方均主张是自己的父母在结婚时赠予，双方均无有效证据证明自己的主张，依法可作为夫妻共同财产平均分割。原、被告按照当地风俗举行结婚仪式后即同居生��，双方接受赠与的礼金已共同管理，并已办理结婚登记手续，原告要求被告返还婚前给付的彩礼款，不符合婚姻法及相关司法解释的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定判决如下：准许原告李某与被告吴某某离婚。二、原告李某婚前个人财产：彩电、冰箱各一台，空调两台，洗衣机、油烟机各一台，床、沙发各一套，电动车一辆，电动自行车一辆，骊威轿车（车牌号鲁×）一辆（在被告处），归原告所有。被告吴某某婚前个人财产（均在原告处）：酒柜一个，苏泊尔豆浆机、电高压锅、电水壶、电饼铛各一个，百得牌煤气灶一套，被子六床，床上四件套两套，被套四床，毛毯一床，餐具、茶具各两套归���告所有。三、婚后共同财产：原告经营的摊子及其盈利归原告所有，被告的工资收入约1万元归被告所有。在工商银行的存款9万元，原、被告各分得4.5万元。案件受理费300元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 凌宗香审 判 员 张连玉人民陪审员 李守乾二〇一五年四月三日书 记 员 刘芳芳 来自：