（2014）海民初字第3467号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-07-01

案件名称

张文革与陈振胜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

厦门市海沧区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张文革,陈振胜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第3467号原告张文革，男，1968年6月25日出生，汉族。委托代理人李章辉、邹石荣（实习），福建鼎科律师事务所律师。被告陈振胜，男，1963年8月3日出生，汉族。原告张文革与被告陈振胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文革及其委托代理人李章辉、邹石荣到庭参加诉讼，被告陈振胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文革诉称，2011年10月14日，被告向原告借款100000元。2011年11月22日，被告再次向原告借款50000元。上述两笔借款共计150000元，原告虽多次催讨，被告仍拒绝还款。原告特提起诉讼，请求判令：被告向原告归还借款150000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日起计算至判决生效之日止）。被告陈振胜未作答辩。经审理查明，2011年10月14日，被告因工程资金周转需要，向原告借款100000元，并出具《借条》一张，载明：“今向张文革借人民币壹拾万元正（￥100000.00）。此据借款人：陈振胜2011年10月14日……”。同年11月22日，被告再次向原告借款50000元，并出具《借条》一张，载明：“今向张文革借人民币伍万元正。（￥50000.00）此据借款人：陈振胜2011年11月22日……”。2014年11月10日，原告以被告至今未能偿还上述借款为由，诉至本院，提出如上诉请。以上事实，有原告提交的《借条》两份及法庭审理笔录等为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款150000元的事实，有《借条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告主张被告归还借款150000元，并依照中国人民银行同期同类贷款利率，主张自起诉之日至判决生效之日止的利息，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振胜应于本判决生效之日起十日内向原告张文革归还借款150000元并支付利息（利息以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月10日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元及公告费，由被告陈振胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审　判　长　　薛自力代理审判员　　林　丹人民陪审员　　邱武勇二〇一五年四月三日代书　记员　　黄娟娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 关注公众号“”