（2015）泉民初字第949号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-05-26

案件名称

宋春玲与宋智林民间借贷纠纷一审民事判决书（2）

法院

徐州市泉山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋春玲,宋智林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第949号原告宋春玲。委托代理人孙孝峰。被告宋智林。原告宋春玲诉被告宋智林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告宋春玲及其委托代理人孙孝峰到庭参加了诉讼，被告宋智林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春玲诉称，原、被告系姐弟关系，被告因经营需要于2012年5月8日向原告借款300000元，2014年7月1日借款200000元，约定月利率1.5%。被告至2014年10月起便不再向原告支付利息，后原告多次催要，被告拒绝偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求判令被告宋智林偿还借款本金500000元及利息（按照月利率1.5%计算自2014年10月2日起至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。被告宋智林未作答辩。经审理查明，原、被告系姐弟关系，被告宋智林因经营需要向原告宋春玲借款。原告宋春玲分别于2009年4月24日、7月23日、2010年3月3日向被告宋智林的中国工商银行账户（账号62×××30）现金汇款各100000元。被告宋智林于2012年5月8日向原告宋春玲出具《借款证明》一份，内容为：“今借到宋春玲人民币30万元（叁拾万元整），自2012年5月8日起按月息1.5%支付利息，每月25日前支付”。原告宋春玲陈述，上述三笔汇款发生时，被告宋智林曾向原告分别出具过三张借条，后经双方协商，被告宋智林向原告出具了金额为300000元的总结条，原借条均收回。2014年7月1日，被告宋智林向原告出具《借款证明》一份，内容为：“因公司业务发展需要，特向宋春玲借到人民币贰拾万元整，月利息1.5%，每月支付利息3000元（叁仟元整）”。当日，原告宋春玲向被告宋智林的中国工商银行账户（账号：62×××88）现金汇款200000元。另，被告宋智林自借款之日至2014年9月30日均按月利率1.5%向原告宋春玲支付利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宋智林向原告宋春玲借款共计500000元的事实清楚，法律关系明确，被告宋智林应当履行还款义务。原告宋春玲主张被告宋智林按月利率1.5%支付自2014年10月2日起的利息，符合双方约定，且不超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋智林于本判决生效后十日内偿还原告宋春玲借款本金500000元及利息（自2014年10月2日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9250元，减半收取4625元，由被告宋智林负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员　　张蕾二〇一五年四月三日书　记　员　　周希