（2015）滨塘民初字第1768号
裁判日期: 2015-04-03
公开日期: 2015-06-18
案件名称
田春生与刘延发民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
天津市滨海新区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
田春生,刘延发
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条
全文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第1768号原告田春生。委托代理人付启源，天津臻赢律师事务所律师。被告刘延发。原告田春生与被告刘延发民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田春生诉称，自2009年3月1日，被告向原告借款185000元，此款原告分两次以现金的方式给付被告，双方约定2009年7月偿还。到期后，被告没有履行还款义务，2013年10月25日被告为原告出具欠款条，承诺2014年3月31日前偿还全部借款，否则除给付全部款项外，还应当给付利息，时间自2009年3月1日开始，按照银行同期贷款利率的4倍计算，到期后，被告仍就没有还款，原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，现起诉，要求1、被告偿还原告借款185000元；2、被告给付原告2009年3月1日至2015年3月1日的利息276085元（按照银行同期贷款利率的4倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告针对其主张提供欠条三张，证明被告向原告借款的事实存在。被告刘延发辩称，被告向原告借款的185000元中已经包含了利息，2006、2007年原告在银行上班时，被告向原告借款50000元，是替朋友借的，每月支付原告利息1000元，但是后来朋友还不上了，借款就转到了被告的名下，2009年被告又找原告借了60000元，当时说的是月息按照2分的利息计算，但是打了一张条，之后被告就离开了塘沽，在2013年6、7月份，通过一个朋友带被告去找原告，连本带息计算完以后给原告打了一张185000元的欠条，是在原告威胁被告的情况下，2013年10月25日给原告的爱人打了最后一张条。被告现在对原告主张的185000元认可，对于第二项诉讼请求不认可，因为185000元中已包含了利息，向原告借款的本金只有11万元，剩余的都是利息。被告针对其主张提供孟××出庭作证的证言，证实2013年10月25日打欠条的具体情况。经审理查明，被告于2013年4月18日向原告出具两张欠款条，内容分别为：“今有刘延发欠田春生人民币壹拾壹万元正（￥110000），还款日期2013年7月31日。以前欠条王建坤的作废。欠款人：刘延发”。“今有刘延发欠田春生人民币柒万伍仟元正（￥75000），还款日期2013年7月31日。以前欠条王建坤的作废。欠款人：刘延发”。到期后被告没有还款，2013年10月25日被告又为原告出具一份欠款条，内容为：“刘延发2009年3月1日向田春生借人民币壹拾捌万伍仟元整（1850000，此款以现金方式分两次借给刘延发，自2009年7月至2013年10月25号田春生多次向刘延发催要该款，刘延发以无偿还能力为由拒不还款，现经双方协商：刘延发定于2014年3月31日前以现金方式还田春生借款，如在约定时间内刘延发不能还田春生借款，刘延发按借款日2009年3月1日开始，按银行同期贷款利息四倍计算违约金。借款人田春生，欠款人刘延发。”该借款经原告催要，至今尚未偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据，在案证实，足以认定。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告刘延发向原告借款并出具欠款条，说明双方的借贷关系成立。按照约定被告理应及时履行还款义务，现被告刘延发未按约定及时偿还借款，应承担相应民事责任。庭审中被告刘延发对原告要求偿还185000元予以认可，故原告要求被告刘延发偿还借款185000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2009年3月1日至2015年3月1日按照银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息，对此被告不予认可，认为185000元中已包含借款利息，且在2013年10月25日打欠款条时，是受原告胁迫的，对此提供了证人孟××的证言，但该证人对借款的时间、借款的数额、当时被告打欠款条的具体内容并不知晓，且该证人与被告系朋友关系，故该证人证言本院无法采信亦不足以证实被告的主张，对于被告的该项主张，本院不予采纳。根据相关法律规定，原告要求被告给付自2009年3月1日至2015年3月1日按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息的主张，与法有据，本院予以支持。但原告计算的数额有误，应以本院确认的为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告刘延发于本判决生效后十日内偿还原告田春生借款人民币185000元并支付利息（自2009年3月1日至2015年3月1日止，以本金185000为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4108元，由被告刘延发负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一五年四月三日书记员 屠亚娜 来源：