（2015）甬余民初字第500号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-05-15

案件名称

沈如芬与顾雪囡、邵建芳生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

余姚市人民法院

所属地区

余姚市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈如芬,顾雪囡,邵建芳

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

全文

浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余民初字第500号原告：沈如芬。委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被告：顾雪囡。被告：邵建芳。二被告共同委托代理人：俞荣灿，余姚市临城法律服务所法律工作者。二被告共同委托代理人：王柏良，余姚市临城法律服务所法律服务工作者。原告沈如芬为与被告顾雪囡、邵建芳健康权纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，后调解不成，本院于2015年2月2日立案受理了本案，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈如芬及其委托代理人李玉新，被告顾雪囡、邵建芳及其共同委托代理人俞荣灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈如芬起诉称：二被告系夫妻，2013年8月23日下午1时许，原告去余姚市黄家埠五里市场卖葡萄，在公用摊位上无人设摊的情况下摆设摊位（此摊位原告已连续不间断设摊一月余），半小时后，被告顾雪囡过来无理要强占原告摊位，并对原告出言不逊，强夺摊位，又出手殴打原告，此时，被告邵建芳也闻讯赶来，被告邵建芳不但未予劝阻，反而抱住原告双手，唆使被告顾雪囡进行猛打，被告顾雪囡拿起原告的电子称盘猛砸原告头部数次，造成原告受伤，昏倒在地，被送往医院求医，造成经济损失。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.二被告共同赔偿原告医疗费12240.49元、住院伙食补助费480元、误工费10500元、护理费4020元、营养费900元、交通费2682元、鉴定费840元、财物损失费225元，合计31437.49元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告顾雪囡答辩称：该处摊位是被告一直设摊使用，系原告抢占摊位引起双方争执，原告在本案事实中也存有过错；争执中被告用电子称面板砸打了原告的头部；对原告擅自扩大部分的费用，应由原告自行承担。愿意承担法律规定部分的赔偿责任。被告顾雪囡未向本院提供证据。被告邵建芳答辩称：没有抱住原告的双手，也未唆使被告顾雪囡对原告进行殴打，不承担赔偿责任。被告邵建芳未向本院提供证据。原告沈如芬为证明其主张，向本院提交了如下证据，经质证，本院认证如下：1.经原告沈如芬申请，本院向余姚市公安局黄家埠派出所调取了沈如芬笔录2份，顾雪囡笔录3份，邵建芳笔录1份，李九芬笔录1份，李立军笔录1份，拟证明原告于2013年8月23日下午1时许，在本市黄家埠镇五星市场投摊卖葡萄时，被告顾雪囡、邵建芳要强占其摊位，在争执中，被告顾雪囡、邵建芳同时实施用电子称盘殴打原告致伤的事实。经质证，被告顾雪囡、邵建芳对上述证据的真实性无异议，被告顾雪囡认为系原告沈如芬强占了摊位，在争执中，其用电子称盘砸打了原告沈如芬头部致伤；被告邵建芳认为系原告沈如芬强占摊位，其没有在争执中抱住原告沈如芬的双手，唆使被告顾雪囡进行殴打；庭审中，原、被告双方申请法庭调取派出所的现场监控视频，以证明谁强占摊位的事实，本院向该派出所调取监控视频时，因设备更新无法播放。据此，本院对上述证据的真实性予以认定，并根据上述证据认定事实为：2013年8月23日下午1时许，在本市黄家埠镇五里市场，原告沈如芬和被告顾雪囡、邵建芳在互争摊位过程中发生争执，原告沈如芬与被告顾雪囡发生扭打，被告顾雪囡用电子称面板砸打原告沈如芬头部，致原告沈如芬头部外伤的事实。2.门诊病历8本，诊断记录1组，拟证明原告沈如芬受伤后治疗的经过。经质证，被告顾雪囡、邵建芳对余姚市第四人民医院的病历予以认可，对其他医院的病历因没有转院证明，系原告沈如芬擅自的治疗行为，不予认可。本院认为，门诊病历、诊断证明系治疗过程的记载，故本院对该份证据的真实性予以采信。3.医疗费发票1组，拟证明原告沈如芬所化用的医疗费用。经质证，被告顾雪囡、邵建芳对真实性没有异议，对关联性有异议，认为除在余姚市第四人民医院治疗的费用外，系擅自扩大的损失，无病历证明的二医院的医疗费不予认可，要求本院对病历及医疗费进行核实，庭审后，本院会同双方当事人对该项费用进行了核实。故本院对该份证据的真实性予以采信。4.宁波天童司法鉴定中心司法评估意见书1份、鉴定费发票1份，拟证明原告沈如芬于2013年8月23日被人打伤头部，导致其头痛头晕、听力下降，经治疗后，目前伤情恢复稳定，双耳听力稍差，未达伤残评定标准，其误工日为75日、护理期限为30日、营养期限为30日及鉴定费840元的事实。经质证，被告顾雪囡、邵建芳对真实性无异议，认为误工期限、护理期限、营养期限过长。本院对该组证据的真实性予以采信。5.交通费票据1组，拟证明原告沈如芬就医、鉴定所花用的交通费用。经质证，被告顾雪囡、邵建芳对在余姚市第四人民医院就诊的交通费予以认可，对原告擅自到外地就医的交通费及汽油费不予认可，要求庭审后由法院核对后酌情认定，庭审后，本院会同双方当事人对该项损失进行了核对。故本院对该证据真实性予以采信。6.电子称发票1份，拟证明原告沈如芬的财产损失。经质证，被告顾雪囡认为系用电子称面板砸打了原告沈如芬，并非用该电子称砸打，该项损失由法院酌情认定。综合上述举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告沈如芬、被告顾雪囡、邵建芳均在余姚市黄家埠镇五里市场设摊卖葡萄。2013年8月23日下午1时许，在余姚市黄家埠镇五里市场，原告沈如芬与被告顾雪囡、邵建芳在互争摊位过程中发生争执，继而，原告沈如芬与被告顾雪囡发生扭打，在扭打过程中，被告顾雪囡拿起原告沈如芬的电子称面板砸打原告沈如芬头部，致使原告沈如芬头部外伤。原告沈如芬受伤后至同年8月25日，分别在余姚市第四人民医院、余姚市人民医院治疗；2013年8月26日，原告沈如芬在余姚市第四人民医院住院治疗，同年9月16日出院；出院后，原告沈如芬继续在上虞市人民医院、宁波市第二人民医院、宁波李惠利医院、杭州市第一人民医院、上海市第六人民医院治疗。2014年11月11日，经宁波天童司法鉴定中心司法评估，原告沈如芬的误工日为75日、护理期限为30日、营养期限为30日。原告沈如芬的各项损失，本院认定如下：1.医疗费11209.39元。根据原告沈如芬提供的医疗费票据，经原、被告双方核对为12252.79元，其中，上海市华东医院、余姚市中医医院的1043.40元医疗费无病历证明；被告顾雪囡对无病历证明的医疗费不予认可，对除余姚市第四人民医院的医疗费认为系原告沈如芬擅自扩大的损失；本院认为，无病历证明的医疗费与本案缺乏关联性，不予认定，对除余姚市第四人民医院的医疗费，认为该部分医疗费有医院病历予以证明，且大部分与原告沈如芬病情相关的检查费，本院予以认定；据此，本院确认医疗费为11209.39元。2.误工费，经鉴定，原告沈如芬伤后误工损失日为75日，参照上年度宁波市职工平均工资计算为每日134.05元为10053.75元，现原告诉请10050元，本院确认为10050元。3.营养费，经鉴定，原告沈如芬的营养期限为30日，按每日30元计算，本院确认为900元。4.护理费，经鉴定，原告沈如芬的护理期限为30日，其中，原告沈如芬住院治疗为16日，参照上年度宁波市职工平均工资每日134.05元计算约为2145元，出院后的护理日为14日，按每日40元计算为560元，本院确认为2705元。5.住院伙食补助费，原告沈如芬受伤后住院治疗16日，根据宁波市国家机关工作人员出差伙食补助的标准为480元，现原告沈如芬诉请480元，本院确认480元。6.交通费，经原、被告双方核对为2339元，其中，汽油费为480元；本院结合医疗情况酌情认定为1500元。7.鉴定费，本院按票据认定为840元。8.财物损失费，即电子称损失费，被告同意本院酌情予以认定，本院酌情认定90元。综上，原告沈如芬的损失合计27774.39元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，被告顾雪囡因纠纷采用电子称面板砸头的方式将原告沈如芬殴打致伤，造成原告沈如芬人身损害，依法应承担民事赔偿责任。但在起因中，原告沈如芬与被告顾雪囡互争摊位设摊，原告沈如芬也存在一定过错，对自己的损失也应承担一定责任，即可以减轻侵权人被告顾雪囡的民事赔偿责任。综上，本院结合本案案情，认定被告顾雪囡应对原告沈如芬的损失承担90%的责任。原告沈如芬诉称，被告邵建芳抱住原告沈如芳的双手，唆使被告顾雪囡用电子称面板进行殴打的事实，因没有提供相应证据予以证明，该事实难以认定，据此，原告沈如芬要求被告邵建芳共同承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。本院对原告沈如芬的诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾雪囡赔偿原告沈如芬医疗费11209.39元、住院伙食补助费480元、误工费10050元、护理费2705元、营养费900元、交通费1500元、鉴定费840元、财物损失费90元，合计27774.39元的90%，即计款24996.95元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、驳回原告沈如芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。本案案件受理费586元，减半收取293元，由原告沈如芬负担80.50元，被告顾雪囡负担212.50元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员　郑学强二〇一五年四月三日代书记员　莫永丰