（2015）桦商初字第4号
裁判日期: 2015-04-03
公开日期: 2015-04-28
案件名称
郑伟与金巨德、王兴民买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
桦南县人民法院
所属地区
桦南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郑伟,金巨德,王兴民
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款
全文
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第4号原告郑伟，女。被告金巨德，男。被告王兴民，男。委托代理人商振东，男。原告郑伟与被告金巨德、王兴民买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。由审判员邢贵福独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告郑伟、被告金巨德、被告王兴民的委托代理人商振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟诉称，2013年4月26日，原告与被告金巨德签订了买卖原告米厂设备协议书，原告将价值20000元的设备卖给了被告金巨德，由于金巨德当时没钱，定于2014年12月30日还清，如到期不还承担违约金5000元，被告王兴民为其担保。2014年12月30日后，原告多次找二被告催款，被告推托不还，为保护自己的合法权益，原告请求法院依法判决二被告偿还原告设备款20000元及违约金5000元并由二被告承担本案的诉讼费用。被告金巨德辩称：去年4月份，电业部门通知我挪变压器，挪变压器需重新建台子，费用得1万多元，当时签合同时没提到挪变压器一事，另外，合同中有一口井，也卖给了我，这口井是村里的，我认为原告卖了别人的东西，所以我不能给原告钱。被告王兴民辩称：2014年4月，因为变压器台子是村上的，农电局让集体财产和个人财产分开，让金巨德自己建个台子，因建个台子需1万多元，金考虑成本太大，所以不想干了，就找到我，我和金一起找到原告，金说同意给原告5000元的违约金，让原告将设备收回去，原告没同意。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：证据一、2013年4月26日，原告与被告金巨德、王兴民签订的买卖米厂设备协议书一份，证明原告将价值20000元的设备卖给了被告金巨德、被告王兴民担保的事实。井属固定财产，是村里的，被告可以使用，没卖给金巨德。经庭审质证，被告金巨德认为，对该协议的内容无异议，但原告说将变压器和线路卖给我，没有发票，不能确认线路和变压器是原告的。被告王兴民辩称：2014年4月，变电所让金巨德挪变压器我知道，其它的不知道因为变压器台子是村上的，农电局让集体财产和个人财产分开，让金巨德自己建个台子，因建个台子需1万多元，金考虑成本太大，所以不想干了，。本院经审查认为，该协议能证明原告将米厂设备以20000元卖给金巨德，王兴民担保的事实，应予采信。证据二、2015年1月15日桦南县供电公司孟家岗供电所证明一份，证明2013年4月26日，金巨德已将该米厂转给其次子金忠良了，米厂用电户头已改金忠良。经庭审质证，被告金巨德、王兴民无异议。本院经审查认为，该证据真实、合法、与本案有关联，应予采信。被告为支持其诉讼主张提供如下证据：桦南县供电公司孟家岗供电所安全监察通知书一份（复印件），证明变电所早已通知原告重做一个变压器台子，原告没做，就将变压器和线路卖给我们了，该通知书的原件让村书记丢了。经庭审质证，原告认为，孟家岗供电所安全监察通知书没有公章，是复印件，没有效力，二是我卖给金巨德的是设备，其它的和我没有关系。被告王兴民无异议。本院经审查认为，该证据是复印件，且原告有异议，不予采信。被告王兴民未向法庭提供证据。结合本院确认的以上证据和双方当事人当庭的陈述，查明本案事实如下：2013年4月26日，原告与被告金巨德签订了买卖原告米厂设备协议书，原告将价值20000元的设备卖给了被告金巨德，其中包括三台磨米机，一台扒壳机，一台捡石机，一个清理碎米筛，一个清理水稻筛，一台秤，一个封口机，两扇厂房铁大门，两扇厂院铁大门，一台50千瓦高压变压器及从变压器到米厂的线路，院内的一口井。由于金巨德当时没钱，该设备款定于2014年12月30日还清，如到期不还承担违约金5000元，被告王兴民为其担保。原、被告签订合同后，原告即将合同中的所有设备交付了被告金巨德，金巨德将米厂交给次子金忠良管理，金忠良交纳电费，陆续生产至今。2014年4月，因金忠良的变压器和农电局的变压器共用一个台区，桦南县供电公司孟家岗供电所通知被告金巨德之子金忠良，要求金忠良为自己的变压器重新做一个台子，金忠良考虑重新做台需1万多元，成本过高，于是和被告王兴民一起找到原告，要求将米厂设备退回，终止合同，原告拒绝。事后，原告多次找二被告催款，被告推托不还，原告请求法院依法判决二被告偿还原告设备款20000元及违约金5000元，并由二被告承担本案的诉讼费用诉讼来院。本院认为，原、被告买卖米厂设备的合同是在双方自愿的基础上签订的，且该合同的内容不违反法律规定，是有效合同。在合同履行过程中，原告已将该合同约定的设备全部交付被告金巨德，该合同已全部履行，被告金巨德的米厂自合同签订后至今一直在生产，被告应按合同的约定期限给付原告设备款，被告未按期给付设备款，已构成违约，应承担违约责任。被告王兴民在合同中虽以中间人的名义签名，但该合同约定被告金巨德不还应由其偿还，实际是本案的连带保证人，应承担连带保证责任。原告的请求符合法律规定，应予支持。被告金巨德认为原告应承担挪变压器的费用，无法律依据，其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定第一款、第三款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告金巨德给付原告郑伟米厂设备款人民币20000元，逾期履行违约金人民币5000元，合计25000元，于本判决生效后10日内履行。二、被告王兴民对以上款项承担连带给付责任案件受理费213元由被告金巨德、王兴民共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 邢贵福二〇一五年四月三日书记员 郜 宇 来自：