（2015）鄂蕲春民一初字第00135号
裁判日期: 2015-04-03
公开日期: 2015-05-06
案件名称
殷八尔与汪圆华饲养动物损害责任纠纷一审民事判决书
法院
蕲春县人民法院
所属地区
蕲春县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
”湖北省蕲春县人民法院民事判决书（2015）鄂蕲春民一初字第00135号原告殷八尔，曾用名殷八姑。委托代理人占亚威，湖北衡权律师事务所律师。被告汪圆华，曾用名汪元华。委托代理人朱彬，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。原告殷八尔与被告汪圆华饲养动物损害责任纠纷一案，本院2015年1月9日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告殷八尔及其委托代理人占亚威、被告汪圆华的委托代理人朱彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷八尔诉称，2014年5月21日下午13时许，原告从被告家大门口经过，被其饲养的藏獒咬伤，住院治疗25天，用去医药费8853.97元。因被告拒不赔偿。故原告诉至法院，要求被告承担其各项损失合计28532.87元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1，原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告为本案适格主体。证据2，原告住院小结、诊断证明及收费发票，拟证明原告受伤治疗及费用情况。证据3，照片1张，拟证明咬伤原告的狗是照片上的藏獒。证据4，证人证言，拟证明原告被被告饲养的藏獒咬伤的事实。被告汪圆华辨称，被告所饲养的狗不是藏獒，而是狮子犬，且该狗一直用链子栓系在大门口柱子上来看家护院，从来未伤过人。被告已饲养狗三年了，原告作为被告的邻居是明知的，且被告家大门口有7米多宽，原告故意从狗身边通过来刺激狗而致其受伤，故原告本人应对其所受伤的负主要责任。被告为支持其抗辩主张，向本院提交证据材料：证据1，狗链子1条，拟证明被告家栓狗用的狗链子只有60CM长，被告已尽饲养动物的管理义务。被告对原告提交的证据，发表了如下质证意见：对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2中的诊断证明的真实性有异议，对收费发票与本案的关联性有异议，认为该费用与本案无关；对原告提交的证据3的关联性有异议，认为咬伤原告的不是照片上的狗；对原告提交的证据4的真实性、合法性均有异议，认为证人所陈述的不是事实。原告对被告提交的证据，发表了如下质证意见：对被告提交的证据的合法性和关联性均有异议。依据证据认定规则，并结合原、被告质证意见，本院对本案证据分析认定如下：对原告提交的证据1，被告无异议，经审查，证据来源合法、客观真实，本院予以采信；原告提交的证据2，是一组费用票据原件，票据数额与明细清单一致，真实有效，本院予以采信。另该组证据中的“新农合医疗住院医药费结算单”上的住院天数与出院小结上的记载不一致，但原告没有做出合理的说明，应以出院小结上的记载为准；原告提交的证据3，从照片上无法证实该狗的种类，无法达到原告的证明目的；原告提交的证据4，均为证人证言，对狗咬伤人部分，双方无异议，本院对狗咬伤人部分予以采信。对被告提交的铁链，原告虽有异议，但没有提交充足的证据予以证实，故对该份证据予以采信。经过开庭质证、认证，本院审理查明以下事实：原告殷八尔家住被告汪圆华的正前方，因原告家拆旧屋盖新房，借住在被告家隔壁。2014年5月21日13时许，原告从被告家大门口路过，被被告饲养的栓系在被告家大门口柱子的狗咬伤。原告受伤后被送到蕲春县二医院治疗，于当天又转院至蕲春县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，后送县人民医院住院治疗。住院25天，用去医药费8853.97元。因被告拒不赔偿，故原告诉至法院，要求被告承担医疗费、误工费、护理费、交通食宿费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金合计28532.87元。另查明，被告家大门口有7米多宽，栓狗用的狗链子只有60CM长。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任。被告已饲养狗三年了，原告作为被告的邻居是明知的，且被告家大门口有7米多宽，原告未尽注意义务，故意从狗身边通过来刺激狗而致其受伤，原告对其受伤存在过错。故由原告承担本案40％的责任，由被告承担本案60％的责任；因原告已年满65周岁，且未提交证据证实其受伤导致其收入的实际减少，故其主张的误工费，本院不予支持；原告主张的交通食宿费、后续治疗费因未提交任何证据，该主张本院不予支持；原告受伤未致残，其主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告受伤的经济损失为：医药费8853.97元（县医院6912.76元；县疾控中心医疗费1880元；县二医院医疗费61.21元）。护理费1781.37元（住院25天×26008元÷365天）。住院伙食费435元（原告主张）。营养费1250元（25天×50元／天）。上述费用合计12320.34元。由原告承担12320.34元×40％=4928.14元，由被告承担12320.34元×60％=7392.2元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九、第八十条的规定，判决如下：由被告汪圆华赔偿原告殷八尔各项损失7392.2元，限被告汪圆华于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由原告殷八尔负担213元，由被告汪圆华负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 帆二〇一五年四月三日书记员 黄坤” 更多数据：