（2015）衢江民初字第359号
裁判日期: 2015-04-03
公开日期: 2015-06-03
案件名称
徐某与毛某离婚纠纷一审民事判决书
法院
江山市人民法院
所属地区
江山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐某,毛某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江民初字第359号原告：徐某（曾用名：徐国青）。被告：毛某（曾用名：毛云仙）。委托代理人（一般代理）王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。原告徐某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员徐素风适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告毛某及其委托代理人王爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，均已成年。婚后之初，双方感情尚可，但随着时间的推移，双方性格脾气的差异逐渐显现，常常因生活琐事发生争吵，被告只要一不顺心就会破口大骂，双方毫无共同语言。原告也曾想到向被告提出离婚，但为了儿子的健康成长，默默忍受心中的不快，一心扑在事业上，为提高家人的生活品质而尽心尽力地工作。上世纪九十年代末，原告带着被告一同到黑龙江大庆从事消防器材生意，但共同创业并未让双方的隔阂消除，双方反而更加疏远。原告从事消防器材生意，为人和善且善交朋友，为工作和生活需要，原告常带被告一同参加客户、朋友的聚会，但被告在聚会中却常常口不择言，使人处于尴尬境地，也使原告在客户、朋友面前失去面子。原、被告因性格脾气不合，长期冷战，使夫妻感情逐渐淡薄。原、被告对于生活的理念和事业的追求差距很大，被告因缺乏工作的经历，思想较为保守，不但不支持原告开拓自己的事业，反而常常因原告执着于发展事业而埋怨，在生活上也未能给原告良好的照顾。久而久之，原、被告之间没有了语言交流，双方虽然生活在一起，却形同陌路，互不履行夫妻义务。三年之前，原、被告开始分居生活。2012年年底，被告一人回到江山生活，不再随原告在大庆居住生活，夫妻感情完全破裂。双方曾多次就离婚问题进行过协商，但因财产分割等问题协商未果。为此，原告曾于2014年4月11日起诉离婚，案件受理后，原告顾念双方多年感情，希望还有和好可能，于2014年5月8日申请撤诉。一年时间过去，双方的感情仍未有好转，感情已完全破裂，无和好可能。现起诉要求离婚，依法分割夫妻共同财产。为证明其主张，原告徐某提供并出示了结婚申请书复印件一份，民事裁定书复印件一份，证明双方结婚登记的时间及原告曾起诉离婚后撤诉的事实。被告毛某辩称：1.对原告诉称的结婚登记、生育两个儿子及原告曾起诉要求离婚后撤诉的事实没有异议；2.原、被告出生于同一个村，青梅竹马，经过四五年的恋爱后自愿登记结婚，双方是经过深思熟虑后才走上婚姻的殿堂的；3.双方婚后互敬互爱，生活幸福，先后生育了两个儿子，均已成家立业；4.婚后三十多年双方的感情一直是好的。这么多年来，双方互相扶持，一路风雨同舟的走过来。××××年结婚时，原告家里很穷，为生计，原告一直在外面干活赚钱，家庭生活中的一切事务均有被告操持，被告起早摸黑，努力抚养孩子健康成长和照顾好原告，让原告无后顾之忧。因原告文化程度不高，被告不仅帮助原告认字识文，还经常在生意上帮助原告出谋划策，很多生意上记账、算账的事情大多由被告来做。原告做生意几起几落，每次原告生意失败、情绪低落、家庭经济生活处于十分困难之时，被告始终同原告同ＸＸ、共命运，精神上鼓励，生活上关心原告，从没有埋怨、离开过原告。为了孩子，为了双方家庭，被告操碎了心。通过双方的共同努力，才有了今天的家业。不存在原告诉称的“被告因缺乏工作的经历，思想较为保守，不但不支持原告开拓自己的事业，反而常常因原告执着于发展事业而埋怨，在生活上也未能给原告良好的照顾”的问题；5.2014年春节期间，小儿子结婚，原告回家，双方还同睡一个房间、一张床，不存在分居的事实；6.原告起诉离婚撤诉后，再次起诉要求离婚，是被告始料不及的。被告思前想后，认为原因是：最近几年，因双方父母年老体衰，需要他人照顾，被告在老家照顾老人，没有随原告前往大庆做生意，后来，两个孙女出生，被告又在家帮带孙女。夫妻之间没有及时沟通，导致出现裂痕。但双方感情并未破裂，还是可以和好的。故不同意离婚。为证明其主张，被告毛某向本院提供并出示了结婚证一份，证明双方在2014年2月27日补办结婚证书，说明夫妻感情是好的。经质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以认定；原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为补办结婚证系为了儿子贷款担保所需，本院认为，原、被告因原结婚证丢失而于2014年2月27日申请补办，系其合法权利，但该行为不能反映原、被告的夫妻感情状况，故本院对该证据的真实性予以认定，对证明对象不予认定。综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，均已成年。原告曾起诉要求离婚，后于2014年5月8日向法院申请撤诉，本院于同日作出（2014）衢江民初字第553号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。本院认为，夫妻应当相互尊重，互相理解，互尽家庭义务。本案原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育了两个儿子，现均已成年，双方共同生活三十多年，建立了一定的夫妻感情。原告虽曾起诉要求离婚，但顾念双方多年感情已撤回起诉，现原告再次提起离婚诉讼，可以认为双方夫妻感情存在一定裂痕，但双方之间并无重大矛盾冲突。只要原、被告彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，多为对方及儿子着想，多考虑家庭利益，增加交流与沟通，相互理解、信任，双方仍有和好的可能。原告要求离婚，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 徐素风二〇一五年四月三日书记员 周哲斌 来自：