（2014）南法民初字第02334号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-06-23

案件名称

邓金候与邓静民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市南岸区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓金候,邓静

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民初字第02334号原告邓金候，男，汉族，1934年10月10日出生，居民，住重庆市南岸区回龙路**号*幢*单元2-3，身份证号5129021934********。委托代理人何燕，重庆文彦律师事务所律师。委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。被告邓静，女，汉族，1963年2月16日出生，居民，住重庆市南岸区回龙路**号*幢*单元2-3，身份证号5129021963********。原告邓金候与被告邓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓金候及其委托代理人何燕，被告邓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓金候诉称：2004年2月，被告邓静因购买位于重庆市南岸区回龙路66号4幢1单元2-3号房屋向邓金候及其配偶晏远芳借款9万元。2012年12月，邓金候、晏远芳将邓静诉至重庆市南岸区法院，2013年4月17日双方达成庭外和解，约定邓静将9万元借款转为邓金候日后看病费用，邓金候、晏远芳因此撤诉。邓金候、晏远芳撤诉后，邓静向邓金候支付了1万元的看病费用后，邓静就未按和解协议继续履行约定义务。针对该借款9万元，邓金候、晏远芳系夫妻关系，邓金候有权平等处分该债权，要求邓静向邓金候偿还邓金候应得部分借款4.5万元。现邓金候起诉院，请求判决：1、邓静返还邓金侯借款3.5万元；2、邓静承担本案诉讼费。邓静辩称：2013年庭外和解后，邓静向邓金候支付了1.5万元，且邓金候在邓静家里居住了十几年，应支付水电费及物业费。邓金候举证如下：2012年12月14日重庆市南岸区人民法院审理笔录一份，拟证明被告邓静向邓金候、晏远芳借款9万元的事实。邓静对上述证据无异议，本院予以采信。邓静未举示证据。经审理查明：邓金候、晏远芳系夫妻关系，邓静为邓金候与晏远芳的子女。2004年2月，邓静因购买位于重庆市南岸区回龙路66号4幢1单元2-3号房屋向邓金候、晏远芳借款9万元。2012年12月，邓金候、晏远芳将邓静诉至重庆市南岸区人民法院。2013年4月17日，邓金候、晏远芳与邓静成庭外和解，约定邓静将9万元借款转为邓金候日后看病费用，邓金候、晏远芳因此撤诉。邓金候、晏远芳撤诉后，邓静向邓金候支付了1万元的看病费用。另查明，针对邓静因购买位于重庆市南岸区回龙路66号4幢1单元2-3号房屋向邓金候、晏远芳借款9万元的债权，邓金候、晏远芳经协商一致，邓金候、晏远芳各自享有对邓静4.5万元的债权，各自处理，互不干涉。邓静明确表示对邓金候、晏远芳的分配方案无异议。晏远芳明确表示自愿放弃对邓静的4.5万元债权。本院认为，邓静因购买位于重庆市南岸区回龙路66号4幢1单元2-3号房屋向邓金候、晏远芳借款9万元的民间借贷法律关系，不违反法律法规的禁止性规定，且邓静亦认可借款的事实，本院确认该借款关系合法有效。针对邓静的9万元债权，邓金候、晏远芳经协商一致，邓金候、晏远芳各自享有对邓静4.5元的债权，系邓金候、晏远芳对自身权利的合法处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。邓静辩称已经向邓金候归还1.5万元，却未提供证据予以证明。但是邓金候自认邓静已经归还1万元，故本院确认邓静已经归还1万元。邓静辩称邓金候在邓静家里居住了十几年，应支付水电费及物业费，与本案不是同一法律关系，本案对此不予处理。综上，对邓金候要求邓静返还借款3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：被告邓静于本判决生效之日起5日内向原告邓金侯返还借款3.5万元。若被告邓静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由邓金侯负担125元，由邓静负担337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员　　王童川二〇一五年四月三日书　记　员　　陆　瑶 搜索“”