（2015）一中民终字第973号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-04-30

案件名称

刘×1等与刘×3等法定继承纠纷二审民事裁定书

法院

北京市第一中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘×1,刘×2,刘×3,丁×

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第973号上诉人（原审原告）刘×1，女，1958年3月11日出生。委托代理人李×，男，1959年6月4日出生。上诉人（原审被告）刘×2，女，1966年10月14日出生。被上诉人（原审被告）刘×3，男，1963年2月16日出生。委托代理人张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。委托代理人刘宏力，大沧海律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审被告）丁×，女，1984年1月6日出生。委托代理人丁×1，男，1961年1月6日出生。上诉人刘×1、刘×2均因法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本院经审查认为：本案中各当事人一审中均认可诉争的北京市海淀区四季青×号，现门牌为×号院（以下简称×号院）内现有的一幢两层的楼房是在×号院内原有房屋上加盖的，其一层的房屋是原有的房屋。故，刘×4、范×生前在×号院内建设的原有房屋的法定继承部分应作为遗产予以分割。现一审法院以在现有证据条件下，无法分辨和确定×号院现有房屋是否包含有×号院原有合法房屋为由不予分割不当。综上所述，本院认为，本案一审认定基本事实不清，本院不宜直接处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21417号民事判决。二、发回北京市海淀区人民法院重审。审　判　长　　牛旭云审　判　员　　赵文哲代理审判员　　刘福春二〇一五年四月三日书　记　员　　胡春萌 搜索“”